История изменений

нет. но flac не портит звук на краях диапазона. но файлы там пожирнее будут, чем у ogg.

Бесспорно, но речь шла о том что в контейнере ogg может содержаться поток flac, вместо привычного vorbis. Это такой же flac как и в файле .flac, звучать иначе он не может потому что это lossless кодек.

А вот если в контейнере ogg поток vorbis - то да, тогда портит.

на самом деле, всё зависит от условий. какие уши у самого слушателя (может, он и не заметит этой разницы). какой изначальный трек по диапазону и какая аппаратура будет использоваться для прослушивания. тут куча условий и только сам ТС может сказать, подходит ему конкретный кодек или нет.

Ну да. Лично мое мнение - все равно лучше выбирать lossless, то бишь flac. Чтобы не заниматься этой угадайкой, во-первых, и иметь возможность потом при необходимости конвертировать во что угодно - во-вторых.

нет. но flac не портит звук на краях диапазона. но файлы там пожирнее будут, чем у ogg.

Бесспорно, но речь шла о том что в контейнере ogg может содержаться поток flac, вместо привычного vorbis. Это такой же flac как и в файле .flac, звучать иначе он не модет потому что это lossless кодек.

А вот если в контейнере ogg поток vorbis - то да, тогда портит.

на самом деле, всё зависит от условий. какие уши у самого слушателя (может, он и не заметит этой разницы). какой изначальный трек по диапазону и какая аппаратура будет использоваться для прослушивания. тут куча условий и только сам ТС может сказать, подходит ему конкретный кодек или нет.

Ну да. Лично мое мнение - все равно лучше выбирать lossless, то бишь flac. Чтобы не заниматься этой угадайкой, во-первых, и иметь возможность потом при необходимости конвертировать во что угодно - во-вторых.