История изменений
Исправление Pravorskyi, (текущая версия) :
Чем вам всем так нравится этот Clementine? Что в нем хорошего вообще?
С моей стороны всё прозаично: Clementine — это прямой наследник Amarok 1.4 — лучшего музыкального плеера в своё время, на мой взгляд. Amarok 2 не понравился, хотя пользовался им более года. И перешёл на Clementine, как только вышел работающий релиз.
Обычный табличный интерфейс с удобной сортировкой и поиском. «Умные» плейлисты. Подтягивание текстов песен. В целом классический UI в Qt/KDE стиле. Наличие главного меню (которое сейчас любят убирать), откуда есть быстрый и привычный доступ к нужным функциям. Удобный доступ к плейлистам. Функциональное контекстное меню при клике правой кнопкой мыши по треку. Отличная интеграция с KDE.
Чем не угодил тот же самый Rhythmbox или любой другой?
На скриншотах Rhythmbox сразу кидается в глаза Gnome HIG, который мне совсем не нравится на десктопе. Конечно, я уверен, что Rhythmbox вполне справится со своей главной задачей — проигрывать музыку. Может, и больше. Но UI кажется куцым, неудобным и упрощённым, как для десктопа, а причина — в попытках создать универсальный UI для обычных ПК и для мобильных устройств.
Объясните уже наконец кто-нибудь, что в них есть такого, чего нет в ритмбоксе например? Или где-нибудь еще. Не суть.
Дело не обязательно в фичах. Дело в привычке и вкусах.
Исправление Pravorskyi, :
Чем вам всем так нравится этот Clementine? Что в нем хорошего вообще?
С моей стороны всё прозаично: Clementine — это прямой наследник Amarok 1.4 — лучшего музыкального плеера в своё время, на мой взгляд. Amarok 2 не понравился, хотя пользовался им более года. И перешёл на Clementine, как только вышел работающий релиз.
Обычный табличный интерфейс с удобной сортировкой и поиском. «Умные» плейлисты. Подтягивание текстов песен. В целом классический UI в Qt/KDE стиле. Наличие главного меню (которое сейчас любят убирать), откуда есть быстрый и привычный доступ к нужным функциям. Удобный доступ к плейлистам. Функциональное контекстное меню при клике правой кнопкой мыши по треку. Отличная интеграция с KDE.
Чем не угодил тот же самый Rhythmbox или любой другой?
На скриншотах Rhythmbox сразу кидается в глаза Gnome HIG, который мне совсем не нравится на десктопе. Конечно, я уверен, что Rhythmbox вполне справится со своей главной задачей — проигрывать музыку. Может, и больше. Но UI кажется куцым, неудобным и упрощённым, как для десктопа, а причина — в попытках создать универсальный UI для обычных ПК и для мобильных устройств.
Объясните уже наконец кто-нибудь, что в них есть такого, чего нет в ритмбоксе например? Или где-нибудь еще. Не суть.
Дело не обязательно в фичах. Дело в привычке.
Исходная версия Pravorskyi, :
С моей стороны всё прозаично: Clementine — это прямой наследник Amarok 1.4 — лучшего музыкального плеера в своё время, на мой взгляд. Amarok 2 не понравился, хотя пользовался им более года. И перешёл на Clementine, как только вышел работающий релиз.
Чем вам всем так нравится этот Clementine? Что в нем хорошего вообще?
Обычный табличный интерфейс с удобной сортировкой и поиском. «Умные» плейлисты. Подтягивание текстов песен. В целом классический UI в Qt/KDE стиле. Наличие главного меню (которое сейчас любят убирать), откуда есть быстрый и привычный доступ к нужным функциям. Удобный доступ к плейлистам. Функциональное контекстное меню при клике правой кнопкой мыши по треку. Отличная интеграция с KDE.
На скриншотах Rhythmbox сразу кидается в глаза Gnome HIG, который мне совсем не нравится на десктопе. Конечно, я уверен, что Rhythmbox вполне справится со своей главной задачей — проигрывать музыку. Может, и больше. Но UI кажется куцым, неудобным и упрощённым, как для десктопа, а причина — в попытках создать универсальный UI для обычных ПК и для мобильных устройств.