История изменений
Исправление chukcha, (текущая версия) :
Про ^конкретное^ использование parallel так ничего и не понял, ну и фиг с ним.
Важнее другое. Например, guetzli оказался невероятно прожорливым и медленным -
читайте _https://webformyself.com/szhatie-jpeg-s-pomoshhyu-guetzli/
К тому же мне не нужно сохранять исходные размеры, а уменьшать их.
Потому испробовал предложенную caoutchouckcha команду
find . -name '*.jpg' -exec mogrify -resize 1024x768\> {} \;
Обработка заняла всего 17 секунд, общий объем уменьшился до 19 MB, т.е. в 8 раз.
Полученные результаты даже без параллельной обработки меня более чем устроили.
Единственное, пропорции исходных и полученных фотографий одинаковы - 1.3333, так что пропорции не нарушаются.
Но если они будут разные, то наверное, они нарушатся?
Можно ли задавать выходные геометрические размеры не в пикселях, а скажем, в процентах уменьшения?
Upd. Про «for C ...done» прочел только что, чем оно лучше?
Исходная версия chukcha, :
Про ^конкретное^ использование parallel так ничего и не понял, ну и фиг с ним.
Важнее другое. Например, guetzli оказался невероятно прожорливым и медленным -
читайте _https://webformyself.com/szhatie-jpeg-s-pomoshhyu-guetzli/
К тому же мне не нужно сохранять исходные размеры, а уменьшать их.
Потому испробовал предложенную caoutchouckcha команду
find . -name '*.jpg' -exec mogrify -resize 1024x768\> {} \;
Обработка заняла всего 17 секунд, общий объем уменьшился до 19 MB, т.е. в 8 раз.
Полученные результаты даже без параллельной обработки меня более чем устроили.
Единственное, пропорции исходных и полученных фотографий одинаковы - 1.3333, так что пропорции не нарушаются.
Но если они будут разные, то наверное, они нарушатся?
Можно ли задавать выходные геометрические размеры не в пикселях, а скажем, в процентах уменьшения?