История изменений
Исправление pfg, (текущая версия) :
и я о том же голос - весьма широкополосной аналоговый сигнал. эффективно протянуть даже голос через спикер сложно.
по мне так оператору хватит за глаза и набора однотональных сигналов.
к примеру при обнаружении ошибки выдавать сначал длинный сигнал привлечения внимания трех разных частот (наврядли операторы имеют музыкальный слух для точного различения большего набора частот): низкочастотный для нестрашных, средней частоты для средних и высокой частоты для полной ж-пы.
а потом один-четыре писка для уточнения - больше не надо. не осилит разум человека без долгих тренировок бОльшей базы кодовых сигналов.
даже если система будет говорить «ошибка 4537 в блоке 34» все равно надо будет залезть в логи и вникать в ошибку.
считай та же система что использовалась в «звуковых сигналах биос пр загрузке системы»
во времена дос кроме спикера на системе больше ничего не было, потому ее активно и ковыряли, сейчас возможностей на несколько порядков больше, и ковыряться с устаревшим однотональным хрюкером всем просто влом.
если всё объединено сетью, то можно собирать логи на одной машине с монитором возле раб.места оператора и на нем выводить ошибки с указанием исходной машины с которой пришло.
Исправление pfg, :
и я о том же голос - весьма широкополосной аналоговый сигнал. протянуть даже такое через спикер сложно.
оператору хватит за глаза и набора однотональных сигналов.
к примеру при обнаружении ошибки выдавать сначал длинный сигнал привлечения внимания трех разных частот (наврядли операторы имеют музыкальный слух для точного различения большего набора частот): низкочастотный для нестрашных, средней частоты для средних и высокой частоты для полной ж-пы.
а потом один-четыре писка для уточнения - больше не надо. не осилит разум человека без долгих тренировок бОльшей базы кодовых сигналов. все равно надо будет залезть в логи и вникать в ошибку.
считай та же система что использовалась в «звуковых сигналах биос пр загрузке системы»
во времена дос кроме спикера на системе больше ничего не было, потому ее активно и ковыряли, сейчас возможностей на несколько порядков больше, и ковырятся с устаревшим биосом всем просто влом.
если всё объединено сетью, то можно собирать логи на одной машине с монитором возле раб.места оператора и на нем выводить ошибки с указанием исходной машины с которой пришло.
Исходная версия pfg, :
и я о том же голос - весьма широкополосной аналоговый сигнал. протянуть даже такое через спикер сложно.
оператору хватит за глаза и набора однотональных сигналов.
к примеру при обнаружении ошибки выдавать сначал длинный сигнал привлечения внимания трех разных частот (наврядли операторы имеют музыкальный слух для точного различения большего набора частот): низкочастотный для нестрашных, средней частоты для средних и высокой частоты для полной ж-пы.
а потом один-четыре писка для уточнения - больше не надо. не осилит разум человека без долгих тренировок бОльшей базы кодовых сигналов. все равно надо будет залезть в логи и вникать в ошибку.
считай та же система что использовалась в «звуковых сигналах биос пр загрузке системы»
во времена дос кроме спикера на системе больше ничего не было, потому ее активно и ковыряли, сейчас возможностей на несколько порядков больше, и ковырятся с устаревшим биосом всем просто влом.
если все объединено сетью то можно собирать логи на одно