История изменений
Исправление einhander, (текущая версия) :
Ну и создание proxy файлов:
hardware:
ffmpeg -threads 2 -hwaccel vaapi -vaapi_device /dev/dri/renderD128 -i "Тёмная ночь-312981129955.mp4" -c:v h264_vaapi -vf "format=nv12,hwupload,scale_vaapi=iw/6:ih/6" -vcodec h264_vaapi -preset fast -c:a copy -bf 0 -profile:v 66 out.mp4
software:
ffmpeg -threads 4 -i "Тёмная ночь-312981129955.mp4" -c:v h264 -vf "format=nv12,scale=iw/6:ih/6" -vcodec h264 -preset fast -c:a copy -bf 0 -profile:v baseline out.mp4
rx550:
frame= 5766 fps=160 q=-0.0 Lsize= 31695kB time=00:03:50.60 bitrate=1125.9kbits/s dup=2 drop=0 speed= 6.4x
i5-4460S:
frame= 5766 fps=243 q=-1.0 Lsize= 13477kB time=00:03:50.60 bitrate= 478.7kbits/s dup=2 drop=0 speed=9.72x
Ryzen Hardware:
frame= 5766 fps=106 q=-0.0 Lsize= 34254kB time=00:03:50.63 bitrate=1216.7kbits/s dup=2 drop=0 speed=4.25x
Software 1400Mhz:
frame= 5766 fps=169 q=-1.0 Lsize= 13477kB time=00:03:50.63 bitrate= 478.7kbits/s dup=2 drop=0 speed=6.75x
Штатная функция Cinelerra создает proxy для этого файла за 1 мин 45 сек, fps можно посчитать самому. Параметр threads в настройках прокси не влияет на загрузку системы, используется всегда 2 потока, а не 8 как в ffmpeg.
Удивила прежде всего низкая производительность железного кодировщика как rx550 так и ноутбучной встройки, ожидал сильно большего. Скорее всего когда писал тот скрипт, у меня был дрвухядерный пентиум, там rx550 прямо сильно заметно быстрее было, чем в cinelerra. Чуть менее древний i5-4460S прям неожиданно быстр. Ноут на 2600MHz не тестировал.
Исправление einhander, :
Ну и создание proxy файлов:
hardware:
ffmpeg -threads 2 -hwaccel vaapi -vaapi_device /dev/dri/renderD128 -i "Тёмная ночь-312981129955.mp4" -c:v h264_vaapi -vf "format=nv12,hwupload,scale_vaapi=iw/6:ih/6" -vcodec h264_vaapi -preset fast -c:a copy -bf 0 -profile:v 66 out.mp4
software:
ffmpeg -threads 4 -i "Тёмная ночь-312981129955.mp4" -c:v h264 -vf "format=nv12,scale=iw/6:ih/6" -vcodec h264 -preset fast -c:a copy -bf 0 -profile:v baseline out.mp4
rx550:
frame= 5766 fps=160 q=-0.0 Lsize= 31695kB time=00:03:50.60 bitrate=1125.9kbits/s dup=2 drop=0 speed= 6.4x
i5-4460S:
frame= 5766 fps=243 q=-1.0 Lsize= 13477kB time=00:03:50.60 bitrate= 478.7kbits/s dup=2 drop=0 speed=9.72x
Ryzen Hardware:
frame= 5766 fps=106 q=-0.0 Lsize= 34254kB time=00:03:50.63 bitrate=1216.7kbits/s dup=2 drop=0 speed=4.25x
Software 1400Mhz:
frame= 5766 fps=169 q=-1.0 Lsize= 13477kB time=00:03:50.63 bitrate= 478.7kbits/s dup=2 drop=0 speed=6.75x
Штатная функция Cinelerra создает proxy для этого файла за 1 мин 45 сек, fps можно посчитать самому. Параметр threads в настройках прокси не влияет на загрузку системы, используется всегда 2 потока, а не 8 как в ffmpeg.
Удивила прежде всего низкая производительность железного кодировщика как rx550 так и ноутбучной встройки, ожидал сильно большего. Скорее всего когда писал тот скрипт, у меня был дрвухядерный пентиум, там прямо сильно заметно быстрее было, чем в cinelerra. Чуть менее древний i5-4460S прям неожиданно быстр. Ноут на 2600MHz не тестировал.
Исходная версия einhander, :
Ну и создание proxy файлов:
hardware:
ffmpeg -threads 2 -hwaccel vaapi -vaapi_device /dev/dri/renderD128 -i "Тёмная ночь-312981129955.mp4" -c:v h264_vaapi -vf "format=nv12,hwupload,scale_vaapi=iw/6:ih/6" -vcodec h264_vaapi -preset fast -c:a copy -bf 0 -profile:v 66 out.mp4
software:
ffmpeg -threads 4 -i "Тёмная ночь-312981129955.mp4" -c:v h264 -vf "format=nv12,scale=iw/6:ih/6" -vcodec h264 -preset fast -c:a copy -bf 0 -profile:v baseline out.mp4
rx550:
frame= 5766 fps=160 q=-0.0 Lsize= 31695kB time=00:03:50.60 bitrate=1125.9kbits/s dup=2 drop=0 speed= 6.4x
i5-4460S:
frame= 5766 fps=243 q=-1.0 Lsize= 13477kB time=00:03:50.60 bitrate= 478.7kbits/s dup=2 drop=0 speed=9.72x
Ryzen Hardware:
frame= 5766 fps=106 q=-0.0 Lsize= 34254kB time=00:03:50.63 bitrate=1216.7kbits/s dup=2 drop=0 speed=4.25x
Software 1400Mhz:
frame= 5766 fps=169 q=-1.0 Lsize= 13477kB time=00:03:50.63 bitrate= 478.7kbits/s dup=2 drop=0 speed=6.75x
Штатная функция Cinelerra создает proxy для этого файла за 1 мин 45 сек, fps можно посчитать самому. Параметр threads в настройках прокси не влияет на загрузку системы, используется всегда 2 потока, а не 8 как в ffmpeg.
Удивила прежде всего низкая производительность железного кодировщика как rx550 так и ноутбучной встройки, ожидал сильно большего. Скорее всего когда писал тот скрипт, у меня был дрвухядерный пентиум, там прямо сильно заметно быстрее было. Чуть менее древний i5-4460S прям неожиданно быстр. Ноут на 2600MHz не тестировал.