История изменений

А вот не знаю. Серьезно. Дистрибутивы сейчас делятся на тех, что вставляют тебе палки в колеса в попытках упросить тебе жизнь; и тех, которые послушны, но которые рассчитаны на опытных пользователей.

Сейчас распишу варианты (выбор между GNOME и KDE — дело чисто твоего вкуса):

• Fedora — отлично собран GNOME, достойно собрано KDE. Но: это semi-rolling, софт свежее, но возможны глюки; по умолчанию btrfs, что имеет кучу плюсов, но до сих пор в разработке и официально нет способа восстановления ФС после повреждения данных — можно руками на ext4 поставить, впрочем (но не на XFS, там сейчас с ней проблемы на свежих ядрах), и нужно ставить кодеки с RPMFusion.
• Ubuntu/Kubuntu 22.04 LTS — если бы не агрессивное пропихивание Snap, советовал бы это, а так тебе придется мириться с тем, что у тебя по сути 2 разных источника пакетов: deb и snap, причем последние в контейнерах с изоляцией.
• Debian Testing — это то, что я бы сейчас использовал на твоем месте, в варианте с KDE, и с разметкой вида пол-гига под EFI раздел, потом swap размером с оперативку (чтобы был сон, но если не нужен, то 4 гига), и всё остальное в / на XFS, чтобы был reflink (допустим, тебе нужно редактировать 20-гиговое видео, если на ext4 ты сделаешь бекап перед правками, то он будет весить все 20 гигов, а на XFS за счет reflink будет просто создана запись о новом снимке файла по такому-то адресу, а на ФС будет писаться разница — плюс CoW.). Но: релиз только летом, обновления безопасности до того момента могут запаздывать, и он просто не рассчитан особо для новичков. Проще Arch и уж тем более Gentoo, но сложнее Ubuntu.
• Debian Stable — скоро релиз новой версии, так что особого смысле нет, поддержка будет недолгой. И кучу особенностей установки: Установка и настройка Debian 11 для десктопа с netinstall (незавершенная заметка) — в новой версии с проприетарными драйверами будет проще. А так нормальный вариант.
• Manjaro — проще Arch, но как и он rolling, то есть ПО свежее, но глючнее. И: Дистрибутив Linux для ноутбука Intel + Nvidia (комментарий)
• openSUSE Leap — очень достойное KDE и приемлемый GNOME. Лучшая реализация фич btrfs во всех дистрибутивах — из коробки снимки ОС на каждое обновление и изменение настроек или установку ПО, GRUB2 патчен для загрузки из снимков, очень хороший GUI для управления системой yast2. Но: как на Fedora, нужно ставтить кодеки, но не из RPMFusion, там иной репозиторий, и просто меньше инструкций, так как малоизвестен.
• KDE Neon — свежее KDE, но глючный, а так по сути Ubuntu.
• Slackware — есть только KDE. Требует изучения Linux, почти всё руками, но система не мешает тебе городить черти-что, в отличии от дистрибутивов с более сложными пакетными менеджерами.
• Arch — свежее и ванильное ПО. Но придется хорошо изучать, чтобы использовать. И как и всё свежее, глючнее.
• RHEL и его клоны вроде AlmaLinux и прочих — хороший GNOME, KDE криво портирован с Fedora. Очень стабильны и надежны, 10 лет поддержки — но набор ПО в родных репозиториях скуден, а ставить стороннее под силу только опытным пользователям Linux. Я использовал Oracle Linux 7 и CentOS 8 сам, и не могу посоветовать их новичкам. И кодеки как на Fedora.
• Pop_OS! — модный дистрибутив, я бы не советовал, так как это переделанная Ubuntu, которую будет непонятно, как чинить при поломках.
• Kali и Parrot Linux — дистрибутивы с подборкой ПО для атаки. Для защиты не сильнее, чем в Ubuntu. Многие их ставят из моды, а потом огребают проблем. НЕ советую.
• Также не советую вообще все сборки на основе Ubuntu или Debian — кроме Linux Mint они обычно хуже оригиналов.

А вот не знаю. Серьезно. Дистрибутивы сейчас делятся на тех, что вставляют тебе палки в колеса в попытках упросить тебе жизнь; и тех, которые послушны, но которые рассчитаны на опытных пользователей.

Сейчас распишу варианты (выбор между GNOME и KDE — дело чисто твоего вкуса):

• Fedora — отлично собран GNOME, достойно собрано KDE. Но: это semi-rolling, софт свежее, но возможны глюки; по умолчанию btrfs, что имеет кучу плюсов, но до сих пор в разработке и официально нет способа восстановления ФС после повреждения данных — можно руками на ext4 поставить, впрочем (но не на XFS, там сейчас с ней проблемы на свежих ядрах), и нужно ставить кодеки с RPMFusion.
• Ubuntu/Kubuntu 22.04 LTS — если бы не агрессивное пропихивание Snap, советовал бы это, а так тебе придется мириться с тем, что у тебя по сути 2 разных источника пакетов: deb и snap, причем последние в контейнерах с изоляцией.
• Debian Testing — это то, что я бы сейчас использовал на твоем месте, в варианте с KDE, и с разметкой вида пол-гига под EFI раздел, потом swap размером с оперативку (чтобы был сон, но если не нужен, то 4 гига), и всё остальное в / на XFS, чтобы был reflink (допустим, тебе нужно редактировать 20-гиговое видео, если на ext4 ты сделаешь бекап перед правками, то он будет весить все 20 гигов, а на XFS за счет reflink будет просто создана запись о новом снимке файла по такому-то адресу, а на ФС будет писаться разница — плюс CoW.). Но: релиз только летом, обновления безопасности до того момента могут запаздывать, и он просто не рассчитан особо для новичков. Проще Arch и уж тем более Gentoo, но сложнее Ubuntu.
• Debian Stable — скоро релиз новой версии, так что особого смысле нет, поддержка будет недолгой. И кучу особенностей установки: Установка и настройка Debian 11 для десктопа с netinstall (незавершенная заметка) — в новой версии с проприетарными драйверами будет проще. А так нормальный вариант.
• Manjaro — проще Arch, но как и он rolling, то есть ПО свежее, но глючнее. И: Дистрибутив Linux для ноутбука Intel + Nvidia (комментарий)
• openSUSE Leap — очень достойное KDE и приемлемый GNOME. Лучшая реализация фич btrfs во всех дистрибутивах — из коробки снимки ОС на каждое обновление и изменение настроек или установку ПО, GRUB2 патчен для загрузки из снимков. Но: как на Fedora, нужно ставтить кодеки, но не из RPMFusion, там иной репозиторий, и просто меньше инструкций, так как малоизвестен.
• KDE Neon — свежее KDE, но глючный, а так по сути Ubuntu.
• Slackware — есть только KDE. Требует изучения Linux, почти всё руками, но система не мешает тебе городить черти-что, в отличии от дистрибутивов с более сложными пакетными менеджерами.
• Arch — свежее и ванильное ПО. Но придется хорошо изучать, чтобы использовать. И как и всё свежее, глючнее.
• RHEL и его клоны вроде AlmaLinux и прочих — хороший GNOME, KDE криво портирован с Fedora. Очень стабильны и надежны, 10 лет поддержки — но набор ПО в родных репозиториях скуден, а ставить стороннее под силу только опытным пользователям Linux. Я использовал Oracle Linux 7 и CentOS 8 сам, и не могу посоветовать их новичкам. И кодеки как на Fedora.
• Pop_OS! — модный дистрибутив, я бы не советовал, так как это переделанная Ubuntu, которую будет непонятно, как чинить при поломках.
• Kali и Parrot Linux — дистрибутивы с подборкой ПО для атаки. Для защиты не сильнее, чем в Ubuntu. Многие их ставят из моды, а потом огребают проблем. НЕ советую.
• Также не советую вообще все сборки на основе Ubuntu или Debian — кроме Linux Mint они обычно хуже оригиналов.

А вот не знаю. Серьезно. Дистрибутивы сейчас делятся на тех, что вставляют тебе палки в колеса в попытках упросить тебе жизнь; и тех, которые послушны, но которые рассчитаны на опытных пользователей.

Сейчас распишу варианты (выбор между GNOME и KDE — дело чисто твоего вкуса):

• Fedora — отлично собран GNOME, достойно собрано KDE. Но: это semi-rolling, софт свежее, но возможны глюки; по умолчанию btrfs, что имеет кучу плюсов, но до сих пор в разработке и официально нет способа восстановления ФС после повреждения данных — можно руками на ext4 поставить, впрочем (но не на XFS, там сейчас с ней проблемы на свежих ядрах), и нужно ставить кодеки с RPMFusion.
• Ubuntu/Kubuntu 22.04 LTS — если бы не агрессивное пропихивание Snap, советовал бы это, а так тебе придется мириться с тем, что у тебя по сути 2 разных источника пакетов: deb и snap, причем последние в контейнерах с изоляцией.
• Debian Testing — это то, что я бы сейчас использовал на твоем месте, в варианте с KDE, и с разметкой вида пол-гига под EFI раздел, потом swap размером с оперативку (чтобы был сон, но если не нужен, то 4 гига), и всё остальное в / на XFS, чтобы был reflink (допустим, тебе нужно редактировать 20-гиговое видео, если на ext4 ты сделаешь бекап перед правками, то он будет весить все 20 гигов, а на XFS за счет reflink будет просто создана запись о новом снимке файла по такому-то адресу, а на ФС будет писаться разница — плюс CoW.). Но: релиз только летом, обновления безопасности до того момента могут запаздывать, и он просто не рассчитан особо для новичков. Проще Arch и уж тем более Gentoo, но сложнее Ubuntu.
• Debian Stable — скоро релиз новой версии, так что особого смысле нет, поддержка будет недолгой. И кучу особенностей установки: Установка и настройка Debian 11 для десктопа с netinstall (незавершенная заметка) — в новой версии с проприетарными драйверами будет проще.
• Manjaro — проще Arch, но как и он rolling, то есть ПО свежее, но глючнее. И: Дистрибутив Linux для ноутбука Intel + Nvidia (комментарий)
• openSUSE Leap — очень достойное KDE и приемлемый GNOME. Лучшая реализация фич btrfs во всех дистрибутивах — из коробки снимки ОС на каждое обновление и изменение настроек или установку ПО, GRUB2 патчен для загрузки из снимков. Но: как на Fedora, нужно ставтить кодеки, но не из RPMFusion, там иной репозиторий, и просто меньше инструкций, так как малоизвестен.
• KDE Neon — свежее KDE, но глючный, а так по сути Ubuntu.
• Slackware — есть только KDE. Требует изучения Linux, почти всё руками, но система не мешает тебе городить черти-что, в отличии от дистрибутивов с более сложными пакетными менеджерами.
• Arch — свежее и ванильное ПО. Но придется хорошо изучать, чтобы использовать. И как и всё свежее, глючнее.
• RHEL и его клоны вроде AlmaLinux и прочих — хороший GNOME, KDE криво портирован с Fedora. Очень стабильны и надежны, 10 лет поддержки — но набор ПО в родных репозиториях скуден, а ставить стороннее под силу только опытным пользователям Linux. Я использовал Oracle Linux 7 и CentOS 8 сам, и не могу посоветовать их новичкам. И кодеки как на Fedora.
• Pop_OS! — модный дистрибутив, я бы не советовал, так как это переделанная Ubuntu, которую будет непонятно, как чинить при поломках.
• Kali и Parrot Linux — дистрибутивы с подборкой ПО для атаки. Для защиты не сильнее, чем в Ubuntu. Многие их ставят из моды, а потом огребают проблем. НЕ советую.
• Также не советую вообще все сборки на основе Ubuntu или Debian — кроме Linux Mint они обычно хуже оригиналов.

А вот не знаю. Серьезно. Дистрибутивы сейчас делятся на тех, что вставляют тебе палки в колеса в попытках упросить тебе жизнь; и тех, которые послушны, но которые рассчитаны на опытных пользователей.

Сейчас распишу варианты (выбор между GNOME и KDE — дело чисто твоего вкуса):

• Fedora — отлично собран GNOME, достойно собрано KDE. Но: это semi-rolling, софт свежее, но возможны глюки; по умолчанию btrfs, что имеет кучу плюсов, но до сих пор в разработке и официально нет способа восстановления ФС после повреждения данных — можно руками на ext4 поставить, впрочем (но не на XFS, там сейчас с ней проблемы на свежих ядрах), и нужно ставить кодеки с RPMFusion.
• Ubuntu/Kubuntu 22.04 LTS — если бы не агрессивное пропихивание Snap, советовал бы это, а так тебе придется мириться с тем, что у тебя по сути 2 разных источника пакетов: deb и snap, причем последние в контейнерах с изоляцией.
• Debian Testing — это то, что я бы сейчас использовал на твоем месте, в варианте с KDE, и с разметкой вида пол-гига под EFI раздел, потом swap размером с оперативку (чтобы был сон, но если не нужен, то 4 гига), и всё остальное в / на XFS, чтобы был reflink (допустим, тебе нужно редактировать 20-гиговое видео, если на ext4 ты сделаешь бекап перед правками, то он будет весить все 20 гигов, а на XFS за счет reflink будет просто создана запись о новом снимке файла по такому-то адресу, а на ФС будет писаться разница — плюс CoW.). Но: релиз только летом, обновления безопасности до того момента могут запаздывать, и он просто не рассчитан особо для новичков. Проще Arch и уж тем более Gentoo, но сложнее Ubuntu.
• Manjaro — проще Arch, но как и он rolling, то есть ПО свежее, но глючнее. И: Дистрибутив Linux для ноутбука Intel + Nvidia (комментарий)
• openSUSE Leap — очень достойное KDE и приемлемый GNOME. Лучшая реализация фич btrfs во всех дистрибутивах — из коробки снимки ОС на каждое обновление и изменение настроек или установку ПО, GRUB2 патчен для загрузки из снимков. Но: как на Fedora, нужно ставтить кодеки, но не из RPMFusion, там иной репозиторий, и просто меньше инструкций, так как малоизвестен.
• KDE Neon — свежее KDE, но глючный, а так по сути Ubuntu.
• Slackware — есть только KDE. Требует изучения Linux, почти всё руками, но система не мешает тебе городить черти-что, в отличии от дистрибутивов с более сложными пакетными менеджерами.
• Arch — свежее и ванильное ПО. Но придется хорошо изучать, чтобы использовать. И как и всё свежее, глючнее.
• RHEL и его клоны вроде AlmaLinux и прочих — хороший GNOME, KDE криво портирован с Fedora. Очень стабильны и надежны, 10 лет поддержки — но набор ПО в родных репозиториях скуден, а ставить стороннее под силу только опытным пользователям Linux. Я использовал Oracle Linux 7 и CentOS 8 сам, и не могу посоветовать их новичкам. И кодеки как на Fedora.
• Pop_OS! — модный дистрибутив, я бы не советовал, так как это переделанная Ubuntu, которую будет непонятно, как чинить при поломках.
• Kali и Parrot Linux — дистрибутивы с подборкой ПО для атаки. Для защиты не сильнее, чем в Ubuntu. Многие их ставят из моды, а потом огребают проблем. НЕ советую.
• Также не советую вообще все сборки на основе Ubuntu или Debian — кроме Linux Mint они обычно хуже оригиналов.