История изменений
Исправление
ifajoev_giasid,
(текущая версия)
:
По теме, нашел статью с испытаниями 50 флешек, где все звучат неодинаково, а которые одинаковые на разных файловых системах тоже неодинаково. Но пишут, что ntfs лучше, а это настораживает https://www.audiomania.ru/content/art-9301.html
Самое интересное оттуда:
«Вы, наверное, уже обратили внимание, что флешки, форматированные в NTFS, получали более высокие оценки в сравнении с аналогами в FAT. Этому трудно найти разумное объяснение, тем более что в файловой системе NTFS скорость чтения обычно не выше, чем в FAT32.»
«после первой сессии накопитель был разбит на разделы в разных файловых системах для быстрого сравнения. И тут обнаружилось, что при таком раскладе перестали идеально звучать и файлы с раздела NTFS. Это навело на мысль, что контроллеру приходится выполнять много лишних действий, чтобы управиться со сложной структурой данных, и это, возможно, порождает дополнительные помехи. В общем, флешки для аудио точно не стоит разбивать на разделы.»
Так что… Теория теорией, а на практике должно быть лучше (или хуже). Я сделал вывод, что самое верное - это не разбивать жесткий на разделы и использовать ext4. Но пока решил оставить как есть ext4+fat32. Либо использовать под музыку второй отдельный от системы жесткий диск. Надеюсь, будет лучше, чем ext4+ntfs (а то эта статья меня пугает).
Ну кстати, а нетрудно проверить же! Попробую проиграть сначала с ntfs раздела, а потом то же самое с системного раздела))) Вдруг правда лучше!!! Напишу потом.
УЖЕ ПРОВЕРИЛ!!!! Это звездец!!!! Разница огромная!!! Но вопреки ожиданиям, с системного раздела оказалось хуже!!! Гораздо! Суше, без искорки. Не знаю, почему так происходит, но может быть и правда лучше NTFS использовать? Короче, мне сейчас придется создавать раздел FAT32, и на него копировать музыку, и с него слушать разницу, чтобы не ошибиться.
Исправление
ifajoev_giasid,
:
По теме, нашел статью с испытаниями 50 флешек, где все звучат неодинаково, а которые одинаковые на разных файловых системах тоже неодинаково. Но пишут, что ntfs лучше, а это настораживает https://www.audiomania.ru/content/art-9301.html
Самое интересное оттуда:
«Вы, наверное, уже обратили внимание, что флешки, форматированные в NTFS, получали более высокие оценки в сравнении с аналогами в FAT. Этому трудно найти разумное объяснение, тем более что в файловой системе NTFS скорость чтения обычно не выше, чем в FAT32.»
«после первой сессии накопитель был разбит на разделы в разных файловых системах для быстрого сравнения. И тут обнаружилось, что при таком раскладе перестали идеально звучать и файлы с раздела NTFS. Это навело на мысль, что контроллеру приходится выполнять много лишних действий, чтобы управиться со сложной структурой данных, и это, возможно, порождает дополнительные помехи. В общем, флешки для аудио точно не стоит разбивать на разделы.»
Так что… Теория теорией, а на практике должно быть лучше (или хуже). Я сделал вывод, что самое верное - это не разбивать жесткий на разделы и использовать ext4. Но пока решил оставить как есть ext4+fat32. Либо использовать под музыку второй отдельный от системы жесткий диск. Надеюсь, будет лучше, чем ext4+ntfs (а то эта статья меня пугает).
Ну кстати, а нетрудно проверить же! Попробую проиграть сначала с ntfs раздела, а потом то же самое с системного раздела))) Вдруг правда лучше!!! Напишу потом.
Исправление
ifajoev_giasid,
:
По теме, нашел статью с испытаниями 50 флешек, где все звучат неодинаково, а которые одинаковые на разных файловых системах тоже неодинаково. Но пишут, что ntfs лучше, а это настораживает https://www.audiomania.ru/content/art-9301.html
Самое интересное оттуда:
«Вы, наверное, уже обратили внимание, что флешки, форматированные в NTFS, получали более высокие оценки в сравнении с аналогами в FAT. Этому трудно найти разумное объяснение, тем более что в файловой системе NTFS скорость чтения обычно не выше, чем в FAT32.»
«после первой сессии накопитель был разбит на разделы в разных файловых системах для быстрого сравнения. И тут обнаружилось, что при таком раскладе перестали идеально звучать и файлы с раздела NTFS. Это навело на мысль, что контроллеру приходится выполнять много лишних действий, чтобы управиться со сложной структурой данных, и это, возможно, порождает дополнительные помехи. В общем, флешки для аудио точно не стоит разбивать на разделы.»
Так что… Теория теорией, а на практике должно быть лучше (или хуже). Я сделал вывод, что самое верное - это не разбивать жесткий на разделы и использовать ext4. Но пока решил оставить как есть ext4+fat32. Либо использовать под музыку второй отдельный от системы жесткий диск. Надеюсь, будет лучше, чем ext4+ntfs (а то эта статья меня пугает).
Ну кстати, а нетрудно проверить же! Попробую проиграть сначала с жесткого, а потом то же самое с системного раздела))) Вдруг правда лучше!!! Напишу потом.
Исправление
ifajoev_giasid,
:
По теме, нашел статью с испытаниями 50 флешек, где все звучат неодинаково, а которые одинаковые на разных файловых системах тоже неодинаково. Но пишут, что ntfs лучше, а это настораживает https://www.audiomania.ru/content/art-9301.html
Самое интересное оттуда:
«Вы, наверное, уже обратили внимание, что флешки, форматированные в NTFS, получали более высокие оценки в сравнении с аналогами в FAT. Этому трудно найти разумное объяснение, тем более что в файловой системе NTFS скорость чтения обычно не выше, чем в FAT32.»
«после первой сессии накопитель был разбит на разделы в разных файловых системах для быстрого сравнения. И тут обнаружилось, что при таком раскладе перестали идеально звучать и файлы с раздела NTFS. Это навело на мысль, что контроллеру приходится выполнять много лишних действий, чтобы управиться со сложной структурой данных, и это, возможно, порождает дополнительные помехи. В общем, флешки для аудио точно не стоит разбивать на разделы.»
Так что… Теория теорией, а на практике должно быть лучше (или хуже). Я сделал вывод, что самое верное - это не разбивать жесткий на разделы и использовать ext4. Но пока решил оставить как есть ext4+fat32. Либо использовать под музыку второй отдельный от системы жесткий диск. Надеюсь, будет лучше, чем ext4+ntfs (а то эта статья меня пугает)
Исходная версия
ifajoev_giasid,
:
По теме, нашел статью с испытаниями 50 флешек, где все звучат неодинаково, а которые одинаковые на разных файловых системах тоже неодинаково. Но пишут, что ntfs лучше, а это настораживает https://www.audiomania.ru/content/art-9301.html
Самое интересное оттуда:
«Вы, наверное, уже обратили внимание, что флешки, форматированные в NTFS, получали более высокие оценки в сравнении с аналогами в FAT. Этому трудно найти разумное объяснение, тем более что в файловой системе NTFS скорость чтения обычно не выше, чем в FAT32.»
«после первой сессии накопитель был разбит на разделы в разных файловых системах для быстрого сравнения. И тут обнаружилось, что при таком раскладе перестали идеально звучать и файлы с раздела NTFS. Это навело на мысль, что контроллеру приходится выполнять много лишних действий, чтобы управиться со сложной структурой данных, и это, возможно, порождает дополнительные помехи. В общем, флешки для аудио точно не стоит разбивать на разделы.»
Так что… Теория теорией, а на практике должно быть лучше (или хуже). Я сделал вывод, что самое верное - это не разбивать жесткий на разделы и использовать ext4. Но пока решил оставить как есть ext4+fat32. Надеюсь, будет лучше, чем ext4+ntfs (а то эта статья меня пугает)