LINUX.ORG.RU

SСiO: насколько близка к 100% вероятность скама?

 , ближняя ик спектрография


0

1

Определённые личности на кикстартере обещают карманный near-IR спектроскоп за смешные деньги. hackernews не до конца сходится в мнениях, но многие считают, что в карманном размере такого быть не может.

Хочется услышать от местных специалистов по всему, насколько физически возможно сделать подобную игрушку и как она вообще может работать. Ну или (вероятнее) ликбез на тему «почему спектроскопы не могут быть такими маленькими».

Линукс тут при том, что на данный момент конечным пользователям не собираются давать ни исходников софта, ни raw-данных от спектроскопа (если он будет работать) и хотят привязать всё к своему облаку.

★★★★★

Последнее исправление: x3al (всего исправлений: 1)

Определённые личности на кикстартере

И определенной национальности. :)

Zubok ★★★★★
()

Ну или (вероятнее) ликбез на тему «почему спектроскопы не могут быть такими маленькими».

Предлагаю еще один ликбез - «Почему проф. техника должна быть большой, дорогой и недоступной»

devl547 ★★★★★
()

Линукс тут при том, что на данный момент конечным пользователям не собираются давать ни исходников софта, ни raw-данных от спектроскопа (если он будет работать) и хотят привязать всё к своему облаку.

И в большей степени из-за последнего пункта это «не нужно». Купишь, а через годик кирдык проекту. Вроде приборчик не сломался, но уже не работает. Огороженность в топку.

Был какой-то проектик «спектрометра для всех», но только запамятовал, как называется. Поищу сейчас.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Был какой-то проектик «спектрометра для всех», но только запамятовал, как называется. Поищу сейчас.

Во! Нашел. Кажется, это.

http://publiclab.org/wiki/spectrometer

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Думаю можно будет как-то перехватить сырые данные по пути в облако.
Но вкладываться в проект я-бы не стал, подозрительный он. Нужную сумму они похоже и так наберут, а там видно будет.

MrClon ★★★★★
()

ликбез на тему «почему спектроскопы не могут быть такими маленькими»

Тыц. Спектральное разрешение системы зависит от размеров щели, дифракционной решётки и датчика, сканирующего спектр: чем меньше компоненты — тем меньше разрешение. Но для «бытовых игрушек» вполне возможно, если к камере в мобильнике добавить примитивную решётку.

quickquest ★★★★★
()

Рамановские в форм-факторе «смартфон МПС» в принципе есть, NIR от них не очень сильно отличается, тут раза в три миниатюризация.

Почему не может быть настолько маленьким — Черни-Тернер по минимуму должен иметь фокальную длину сантиметров в 20 и неплохого диаметра зеркала, поэтому сделать его более компактным, чем где-то 200x50x50 без ущерба для качества спектра представляет из себя нетривиальную задачу. В целом, оптика не запрещает сделать хуже разрешение и хитрее матобработку, но насколько получилось в данном случае — это вопрос. Ну и плюс библиотеки спектров сейчас изрядно стоят, чтобы их прикладывать к стобаксовому устройству.

dn2010 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.