История изменений

Так же, как эту модель делают _до_ _создания_ _технически_ _сложного_ _предприятия_, твою налево.

как по-твоему, запускают производство? Методом тыка? Не проверяя корректность экономической модели этого производства? Я вот нервного в банк посылал, а тебя пожалуй стоит послать на какой-нибудь завод.

конечно, ты не понимаешь. И что тебе развернуть? Весь процесс создания производства с нуля? Извини, это нереально. Просто поверь, что всё _гораздо_ сложнее, чем поставить ларёк у метро.

Только экономическим обоснованием занимаются целые группы экспертов.

Ну наверное, я правда религиозный либертарианец. Но я не вижу ответа на свои вопросы.

Регулярно при строительстве крупных индустриальных проектов случаются превышения сметы. Сами проекты откладываются или изменяются их параметры. Переносятся сроки.

Все эти решения принимаются на основе анализа рынка, стоимости проекта, оценок продаж и затрат. Итоговую оценку предприятия, когда оно уже построено, дают потребители.

Как ты будешь определять, что смета превышена, определять, стоит ли сдвинуть сроки или увеличить затраты при разработке твоего госплана, если у тебя рынка не будет? Что будет критерием?

Ведь можно построить быстрее, но больше затратить. Можно построить предприятие с одними фичами, а можно с другими. Вот все это определяется при помощи денежного расчета. А при проектировании госплана ничего этого не будет.

Нет, я конечно, понимаю, что ты ответишь - рыночная стихия это неуправляемый хаос, только поэтому мудрые технократы составляют неверные модели, вот если убрать рынок и оставить одну единственную модель, то мудрецы-технократы ее составят безошибочно.

Но только для меня все это свидетельство того, что без рынка хрен, что построишь. В том числе и твой госплан. Особенно учитывая, что сметы превышаются и безо всякого изменения конъюнктуры и прочего влияния рынка.

Так же, как эту модель делают _до_ _создания_ _технически_ _сложного_ _предприятия_, твою налево.

как по-твоему, запускают производство? Методом тыка? Не проверяя корректность экономической модели этого производства? Я вот нервного в банк посылал, а тебя пожалуй стоит послать на какой-нибудь завод.

конечно, ты не понимаешь. И что тебе развернуть? Весь процесс создания производства с нуля? Извини, это нереально. Просто поверь, что всё _гораздо_ сложнее, чем поставить ларёк у метро.

Только экономическим обоснованием занимаются целые группы экспертов.

Ну наверное, я правда религиозный либертарианец. Но я не вижу ответа на свои вопросы.

Регулярно при строительстве крупных индустриальных проектов случаются превышения сметы. Сами проекты откладываются или изменяются их параметры. Переносятся сроки.

Все эти решения принимаются на основе анализа рынка, стоимости проекта, оценок продаж и затрат. Итоговую оценку предприятия, когда оно уже построено, дают потребители.

Как ты будешь определять, что смета превышена, определять, стоит ли сдвинуть сроки или увеличить затраты при разработке твоего госплана, если у тебя рынка не будет? Что будет критерием?

Ведь можно построить быстрее, но больше затратить. Можно построить предприятие с одними фичами, а можно с другими. Вот все это определяется при помощи денежного расчета. А при проектировании госплана ничего этого не будет.

Нет, я конечно, понимаю, что ты ответишь - рыночная стихия это неуправляемый хаос, только поэтому мудрые технократы составляют неверные модели, вот если убрать рынок и оставить одну единственную модель, то мудрецы-технократы ее составят безошибочно.

Но только для меня все это свидетельство того, что без рынка хрен, что построишь. В том числе и твой госплан. Особенно учитывая, что сметы превышаются и безо всякого изменения конъюнктуры.

Так же, как эту модель делают _до_ _создания_ _технически_ _сложного_ _предприятия_, твою налево.

как по-твоему, запускают производство? Методом тыка? Не проверяя корректность экономической модели этого производства? Я вот нервного в банк посылал, а тебя пожалуй стоит послать на какой-нибудь завод.

конечно, ты не понимаешь. И что тебе развернуть? Весь процесс создания производства с нуля? Извини, это нереально. Просто поверь, что всё _гораздо_ сложнее, чем поставить ларёк у метро.

Только экономическим обоснованием занимаются целые группы экспертов.

Ну наверное, я правда религиозный либертарианец. Но я не вижу ответа на свои вопросы.

Регулярно при строительстве крупных индустриальных проектов случаются превышения сметы. Сами проекты откладываются или изменяются их параметры. Переносятся сроки.

Все эти решения принимаются на основе анализа рынка, стоимости проекта, оценок продаж и затрат. Итоговую оценку предприятия, когда оно уже построено, дают потребители.

Как ты будешь определять, что смета превышена, определять, стоит ли сдвинуть сроки или увеличить затраты при разработке твоего госплана, если у тебя рынка не будет? Что будет критерием?

Ведь можно построить быстрее, но больше затратить. Можно построить предприятие с одними фичами, а можно с другими. Вот все это определяется при помощи денежного расчета. А при проектировании госплана ничего этого не будет.

Нет, я конечно, понимаю, что ты ответишь - рыночная стихия это неуправляемый хаос, только поэтому мудрые технократы составляют неверные модели, вот если убрать рынок и оставить одну единственную модель, то мудрецы-технократы ее составят безошибочно.

Но только для меня все это свидетельство того, что без рынка хрен, что построишь. В том числе и твой госплан.