Интернеты, Google и атмосферные спутники

атмосферных спутников

Это еще что за звери такие?

Пример атмосферного спутника: https://ru-aviation.livejournal.com/2690866.html (ref)

А если их ещё и приспособить для фотосъёмки… Сразу можно найти кучу применений.

Я уже догадался. Это ж офигеть как дорого получается!

Если аппарат уменьшить, убрать пилотов и облепить солнечными батареями, то летать оно может беспосадочно неделями а то и месяцами. И всё это уже есть и готово. Это вам не суровый русский вариант. :D

Ещё, наверное, можно использовать гелий. Если обеспечить минимум утечки гелия, эта штука будет плавать в стратосфере сколь угодно долго, пока не разрушится.

Это вам не суровый русский вариант. :D

Несуровый нерусский вариант Solar Impulse 2 пока не впечатляет своими возможностями.

Для интернета перспективнее дирижабли или стратостаты, привязанные на верёвочке :)

можно использовать гелий.

Лучше водород. Предлагаю название: проект Гинденбург

А ещё лучше ⁴He!

А что, верёвочка — это хорошая идея: заодно и электричество дармовое!

ref: http://en.wikipedia.org/wiki/Electrodynamic_tether#Tethers_as_generators

Не, от солнечной энергии — крайне маловероятно. Вот про аэростат мысля интересней. Там — да, вполне возможно, что хватит мощей аккумуляторов, заряжаемых солнечными батареями, чтобы корректировать курс. Только аккумуляторы все равно сдохнут через 2-3 года.

ни фига себе не впечатляет, да вы фантастики видать пересмотрели.

Не, от солнечной энергии — крайне маловероятно.

Вроде американцы собираются делать беспилотники с ядреными силовыми установками, которые смогут летать без посадки несколько месяцев.

А нытики будут ныть и дальше что злой гугл выпускает проприетарный хром

Кстати, они сделают, а запрещалки ущербных стран запретят им летать, и что тогда?

которые смогут летать без посадки несколько месяцев
с ядреными силовыми установками

Не, там часов 12-ти хватит. А как до цели долетит — бумц!

Вы во всем видите негатив?

запрещалки по международному законодательству распространяются на воздушное пространство, а на космос - нет, где установлена граница, точно не знаю

Нет, только в пендосских штучках и кое-чем еще.

где установлена граница, точно не знаю

Международная — 100 км, NASA — 122 км.

запрещалки по международному законодательству распространяются на воздушное пространство, а на космос - нет

Т.е. в космосе всё можно? И если какой-нибудь спутник не уступит дорогу пролетающей мимо ракете, то никаких претензий не будет?

спутник уступить никак не может, поэтому желательно учитывать все спутники при запуске ракет :) Хотя вроде шанс столкновения мизерный и расчётов на эту тему не делают

спутник уступить никак не может, поэтому желательно учитывать все спутники при запуске ракет

Я намекаю на ракету кого-надо ракету. Летит себе спутник, залетает на территорию одной страны, а с другой стороны не вылетает.

претензии будут на тему того, что осколки спутника и ракеты засрут всю орбиту и будут повреждать другие спутники

а так прецеденты были, Китай испытал противоспутниковую ракету на своём старом спутнике

они будут 4G раздавать?

Какая-то лажа с подвохом. Намного целесообразнее натыкать вышек с антеннами и проложить немного кабелей. Но это если действительно переживать за интернет а не за то, чтобы установить свои сети, неподконтрольные суверенным государствам, с информацией, шпионажем и ракетами. Мобильники же как-то без передатчиков на воздушных шариках обходятся, вышек и спутников с кабелями им хватает, а тут вдруг понадобилось зачем-то.

Не, от солнечной энергии — крайне маловероятно

http://ru.wikipedia.org/wiki/Solar_Impulse
http://ria.ru/science/20140602/1010274656.html

Вот про аэростат мысля интересней.

Он очень хреново управляется.

Только аккумуляторы все равно сдохнут через 2-3 года.

Менять аккумуляторы раз в 2-3 года куда дешевле, чем постоянно садиться/дозаправляться/взлетать или чем постоянно запускать новые аэростаты взамен унесённых бурей старых :)

можно использовать гелий.

Лучше водород. Предлагаю название: проект Гинденбург

Водород реально лучше. Дешевле и не такой текучий, как гелий. А для дрейфующего стратостата пожароопасность пофиг.

А для дрейфующего стратостата пожароопасность пофиг.

вспомнились летящие китайские флнарики в окно ;)

Они на высоту в километры не поднимаются :)

ну, км 2 могут

Вероятно имелось ввиду http://www.google.ru/loon/ Работает как то так http://www.youtube.com/watch?v=mcw6j-QWGMo&index=11&list=PLi7C1_I60LN...

чтобы установить свои сети, неподконтрольные суверенным государствам

Хотет!

ну, км 2 могут

Нереально. По крайней мере все те, что я [неоднократно] запускал :) Пара сотен метров от силы.

А тут и 2 км всё равно не помогут, высоты для стратостатов рекомендуемые под 20..30 км :) Ниже 10 км их вообще не пустят, чтобы не мешали обычной авиации.

Высота подъема обычно находится в пределах 200—500 метров

Вы правы