История изменений

а если всё же деление на 0 признают реальным, каковы могут быть последствия?

Меньше ошибок в коде. Делов то: признать результат деления на 0 нулём и ограничить использование. Сейчас же получаются двойные стандарты. Ничто-ноль на себя умножить может а потом поделить результат на себя - нет. А не ничто могут на себя умножить и совершить обратное действие и вернуть всё к начальному состоянию. Вот почему, по логике математиков, испортить изначальное число умножением на 0 можно, а произвести обратную порчу, которая лишь продолжит разрушение - нет? То что порча порчей лечиться не обязана, это же логично. И стало быть, становится понятным физический смысл умножения и деления на ноль.

А прибавление порченого-нуля к целому не увеличивает количество неиспорченных сущностей, которые только и считаются! Также и вычитание нуля не уменьшает количество неиспорченных сущностей. То есть 0, это математическое обозначение не только пустого места, но и некоего вида прокажённого-испорченного, которому здесь нет места.

а если всё же деление на 0 признают реальным, каковы могут быть последствия?

Меньше ошибок в коде. Делов то: признать результат деления на 0 нулём и ограничить использование. Сейчас же получаются двойные стандарты. Ничто-ноль на себя умножить может а потом поделить результат на себя - нет. А не ничто могут на себя умножить и совершить обратное действие и вернуть всё к начальному состоянию. Вот почему, по логике математиков, испортить изначальное число умножением на 0 можно, а произвести обратную порчу, которая лишь продолжит разрушение - нет? То что порча порчей лечиться не обязана, это же логично. И стало быть, становится понятным физический смысл умножения и деления на ноль.