LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление mix_mix, (текущая версия) :

Если ты можешь только кидаться ссылками на буржуев, то значит ты ответа не знаешь.

Меня забавляет твоё незнание английского, выставляемое за гонор. Лет сто назад это, может быть, ещё сработало бы. Ну нет аналогичных терминов в русском, как ты этого понять не можешь.

А смысл такого наворота наверняка в построении на бумажке вычисляющей программы

Программы здесь вообще не причём, дебилушка, просто абсолютно. У тебя есть поле, скажем, действительных чисел, а значит есть множество элементов (чисел) и двух бинарных операций над ними (сложение и умножение), каждая из которых обеспечивает ассоциативность, коммутативность и дистрибутивность (по отношению друг к другу), есть два центральных элемента (ноль для сложения и единица для умножения), есть обратные элементы (-а для сложения, a^-1 для умножения), соответствующие операции переводят элементы с им обратными в соответствующие центральные. Всё, больше ничего здесь нет; по определению a+(-a) = 0, a*a^-1 = 1 и наоборот; как видишь, с нулём в умножении никаких правил «из коробки» нет, они вырастают естественным образом из остальных. Ещё раз: для любых a и b имеем a*0 = a*(b-b) = a*b - a*b = 0. Пробуем теперь делить на ноль найти обратные элементы нуля, они должны обладать свойством 0*x = 1, но для всех х имеем 0*x = 0, отсюда обратных элементов нуля не существует.

И не лучше ли поискать другую математику, без этих багов.

Ну запили свою, кто же мешает? Все этим в детстве занимались, и ты попробуй.

Исправление mix_mix, :

Если ты можешь только кидаться ссылками на буржуев, то значит ты ответа не знаешь.

Меня забавляет твоё незнание английского, выставляемое за гонор. Лет сто назад это, может быть, ещё сработало бы. Ну нет аналогичных терминов в русском, как ты этого понять не можешь.

А смысл такого наворота наверняка в построении на бумажке вычисляющей программы

Программы здесь вообще не причём, дебилушка, просто абсолютно. У тебя есть поле, скажем, действительных чисел, а значит есть множество элементов (чисел) и двух бинарных операций над ними (сложение и умножение), каждая из которых обеспечивает ассоциативность, коммутативность и дистрибутивность (по отношению друг к другу), есть два центральных элемента (ноль для сложения и единица для умножения), есть обратные элементы (-а для сложения, a^-1 для умножения), соответствующие операции переводят элементы с им обратными в соответствующие центральные. Всё, больше ничего здесь нет; по определению a+(-a) = 0, a*a^-1 = 1 и наоборот; как видишь, с нулём в умножении никаких правил «из коробки» нет, они вырастают естественным образом из остальных. Ещё раз: для любых a и b имеем a*0 = a*(b-b) = a*b - a*b = 0. Пробуем теперь делить на ноль найти обратные элементы нуля, они должны обладать свойством 0*x = 1, но для всех х 0*x = 0, отсюда обратных элементов нуля не существует.

И не лучше ли поискать другую математику, без этих багов.

Ну запили свою, кто же мешает? Все этим в детстве занимались, и ты попробуй.

Исходная версия mix_mix, :

Если ты можешь только кидаться ссылками на буржуев, то значит ты ответа не знаешь.

Меня забавляет твоё незнание английского, выставляемое за гонор. Лет сто назад это, может быть, ещё сработало бы. Ну нет аналогичных терминов в русском, как ты этого понять не можешь.

А смысл такого наворота наверняка в построении на бумажке вычисляющей программы

Программы здесь вообще не причём, дебилушка, просто абсолютно. У тебя есть поле, скажем, действительных чисел, а значит есть множество элементов (чисел) и двух бинарных операций над ними (сложение и умножение), каждая из которых обеспечивает ассоциативность, коммутативность и дистрибутивность (по отношению друг к другу), есть два центральных элемента (ноль для сложения и единица для умножения), есть обратные элементы (-а для сложения, a^-1 для умножения), соответствующие операции переводят элементы с им обратными в соответствующие центральные. Всё, больше ничего здесь нет; по определению a+(-a) = 0, a*a^-1 = 1; как видишь, про с нулём в умножении никаких правил «из коробки» нет, они вырастают естественным образом из остальных. Ещё раз: для любых a и b имеем a*0 = a*(b-b) = a*b - a*b = 0. Пробуем теперь делить на ноль найти обратные элементы нуля, они должны обладать свойством 0*x = 1, но для всех х 0*x = 0, отсюда обратных элементов нуля не существует.

И не лучше ли поискать другую математику, без этих багов.

Ну запили свою, кто же мешает? Все этим в детстве занимались, и ты попробуй.