История изменений

Зачем мне делать то же самое, если результат этих возражений известен и представляет собой обвинение оппонента в математических махинациях и подтасовке экспериментальных данных?

А что, разве не было махинаций и подтасовок? Вот ты ему логически и докажи что не было, а мы все насладимся «боем тяжеловесов».

«Не спорьте с дураком, ведь тогда вы опуститесь до его уровня, а там он задавит вас своим опытом»(c)

вот еще раз почитал его книжку. Там есть на стр.24 (http://vk.com/doc-62147854_245217232?dl=631065e755806b2711) эксперимент с магнитом, из которого делается вывод о невозможности устойчивой орбиты на силах притяжения.

А что не так-то? И без магнита известно, что сила гравитационного притяжения возникает от приталкивания тел друг к другу давлением эфира.

Кому известно? Ацюковскому? У него эксперименты того же уровня, что и у Катющика.

А вот зачем он вообще использовал магнит с которым возникает куча лишних вопросов, это загадка...

Это не загадка, а характерная черта всей этой книжки. Катющик вообще не врубается и как результат получается вот такая вот чухня.

А вот если бы он взял вместо магнита - электростатику, то все бы получилось. И устойчивые орбиты, и, может быть, его б шарахнуло от генератора электростатического поля и мозги бы на место встали.

Имхо, он пытался обойтись без эфира, вот фигня и вышла, но это отдельный эфирозависимый вопрос с которым и у тебя не всё в порядке, так что можешь эту страницу перелистать и читать про то, что получается объяснить без эфиродинамики.

Там получаются «статус доказано», «очевидно» и далее по тексту.

Зачем мне делать то же самое, если результат этих возражений известен и представляет собой обвинение оппонента в математических махинациях и подтасовке экспериментальных данных?

А что, разве не было махинаций и подтасовок? Вот ты ему логически и докажи что не было, а мы все насладимся «боем тяжеловесов».

«Не спорьте с дураком, ведь тогда вы опуститесь до его уровня, а там он задавит вас своим опытом»(c)

вот еще раз почитал его книжку. Там есть на стр.24 (http://vk.com/doc-62147854_245217232?dl=631065e755806b2711) эксперимент с магнитом, из которого делается вывод о невозможности устойчивой орбиты на силах притяжения.

А что не так-то? И без магнита известно, что сила гравитационного притяжения возникает от приталкивания тел друг к другу давлением эфира.

Кому известно? Ацюковскому? У него эксперименты того же уровня, что и у Катющика.

А вот зачем он вообще использовал магнит с которым возникает куча лишних вопросов, это загадка...

Это не загадка, а характерная черта всей этой книжки. Катющик вообще не врубается и как результат получается вот такая вот чухня.

Имхо, он пытался обойтись без эфира, вот фигня и вышла, но это отдельный эфирозависимый вопрос с которым и у тебя не всё в порядке, так что можешь эту страницу перелистать и читать про то, что получается объяснить без эфиродинамики.

Там получаются «статус доказано», «очевидно» и далее по тексту.