История изменений

Важно, что выживает, следовательно даёт потомство и т.д. тот, кого сложней поймать либо кто объяснит, что ловить не стоит

не понимаю зачем ты это говоришь. это как то противоречит тому что я сказал тебе? или ты пытаешься подтвердить мою т.з.? если так то спасибо конечно, но я и сам могу.

Зрение либо бинокулярное (которое так же может быть приемуществом) либо периферийное, похоже что третьего не дано

это я не в курсе. но твоя категоричность не в тему была. по крайней мере в форме того утверждения которое ты сделал.

Важно, что выживает, следовательно даёт потомство и т.д. тот, кого сложней поймать либо кто объяснит, что ловить не стоит

не понимаю зачем ты это говоришь. это как то противоречит тому что я сказал тебе? или ты пытаешься подтвердить мою т.з.? если так то спасибо конечно, но я и сам могу.

Зрение либо бинокулярное (которое так же может быть приемуществом) либо периферийное, похоже что третьего не дано

это я не в курсе. но твоя категоричность не в тему была.

Важно, что выживает, следовательно даёт потомство и т.д. тот, кого сложней поймать либо кто объяснит, что ловить не стоит

не понимаю зачем ты это говоришь. это как то противоречит тому что я сказал тебе? или ты пытаешься подтвердить мою т.з.? если так то спасибо конечно, но я и сам могу.

Важно, что выживает, следовательно даёт потомство и т.д. тот, кого сложней поймать либо кто объяснит, что ловить не стоит

это я не в курсе. но твоя категоричность не в тему была.