LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление den73, (текущая версия) :

Раз вы тут, то предлагаю оставить творца в покое и заняться берёзой. Я вот тут хотел выяснить:

Давайте тогда составим перечень возможных видов мутаций с точки зрения
генома, рассматриваемого как текст из букв (или многотомник из букв). >Тут я не совсем в теме и возможно, видел ситуацию упрощённо.

Можете коротко просветить?

Хотя если интересно, могу и на это ответить:

Здесь вопрос подразумевает «Что даёт версия разумного вмешательства в познании мира?» Ответ: Ничего

Мой ответ: можно больше не ломать голову над первичным бульоном, а сдать его в архив.

Она ничего не объясняет,

Напротив, она позволяет многое не объяснятьт. У вас эволюция не имеет цели, у нас - что творцу в голову пришло, то он и сотворил. Некоторая симметрия наблюдается. Когда посмотришь на каких-нибудь морских коньков и прочую морскую живность, лезут в голову мысли типа «больше заняться нечем было».

Я уже озвучивал список таких вопросов, повторю только один: на каких этапах алиены вмешивались в эволюцию и как это можно показать?

Даже отцовство без тестов ДНК нелегко установить. А этот вопрос раз в миллиард сложнее. Я лично свечку при таком вмешательстве не держал. Версий можно много наплодить, но доказать ни одну из них я на сегодня не могу.

Однако, если принять возможность вмешательства, то можно указать направления поиска:

1. Мифы. Мифы и религии множества (наверное, большинства) народов говорят о пришельцах с неба.

2. Метеориты. Вопрос о живом веществе в метеоритах является скандальным. Однако он вполне подлежит объективной проверке. Многие метеориты недостаточно нагреваются при падении, чтобы быть стерильными. Якобы были публикации о находках живых организмов в метеоритах, но они привели к скандальному «закрытию» темы. Для любого, кто знаком хоть чуть-чуть с историей науки, само по себе скандальное закрытие не должно означать, что открытие было ложью. Почти все открытия проходят через период неприятия.

Если семена живого постоянно рассеяны и процесс заселения планет происходит постоянно и автономно, то каждый следующий упавший с неба предмет может пролить свет на механизм и содержание вмешательства.

3. «Падающие звёзды» в виде студня, набюдались со средневековья, иногда имеют структуру, похожую на живое существо. http://knigosite.org/library/read/89632 http://otvet.mail.ru/question/12168129

Таким образом, если мы просто начинаем рассматривать всерьёз возможность вмешательства, у нас возникают вполне конкретные и научные вопросы.

Исходная версия den73, :

Раз вы тут, то предлагаю оставить творца в покое и заняться берёзой. Я вот тут хотел выяснить:

Давайте тогда составим перечень возможных видов мутаций с точки зрения
генома, рассматриваемого как текст из букв (или многотомник из букв). >Тут я не совсем в теме и возможно, видел ситуацию упрощённо.

Можете коротко просветить?

Хотя если интересно, могу и на это ответить:

Здесь вопрос подразумевает «Что даёт версия разумного вмешательства в познании мира?» Ответ: Ничего

Мой ответ: можно больше не ломать голову над первичным бульоном, а сдать его в архив.

Она ничего не объясняет,

Напротив, она позволяет многое не объяснятьт. У вас эволюция не имеет цели, у нас - что творцу в голову пришло, то он и сотворил. Некоторая симметрия наблюдается. Когда посмотришь на каких-нибудь морских коньков и прочую морскую жидкость, лезут в голову мысли типа «больше заняться нечем было».

Я уже озвучивал список таких вопросов, повторю только один: на каких этапах алиены вмешивались в эволюцию и как это можно показать?

Даже отцовство без тестов ДНК нелегко установить. А этот вопрос раз в миллиард сложнее. Я лично свечку при таком вмешательстве не держал. Версий можно много наплодить, но доказать ни одну из них я на сегодня не могу.

Однако, если принять возможность вмешательства, то можно указать направления поиска:

1. Мифы. Мифы и религии множества (наверное, большинства) народов говорят о пришельцах с неба.

2. Метеориты. Вопрос о живом веществе в метеоритах является скандальным. Однако он вполне подлежит объективной проверке. Многие метеориты недостаточно нагреваются при падении, чтобы быть стерильными. Якобы были публикации о находках живых организмов в метеоритах, но они привели к скандальному «закрытию» темы. Для любого, кто знаком хоть чуть-чуть с историей науки, само по себе скандальное закрытие не должно означать, что открытие было ложью. Почти все открытия проходят через период неприятия.

Если семена живого постоянно рассеяны и процесс заселения планет происходит постоянно и автономно, то каждый следующий упавший с неба предмет может пролить свет на механизм и содержание вмешательства.

3. «Падающие звёзды» в виде студня, набюдались со средневековья, иногда имеют структуру, похожую на живое существо. http://knigosite.org/library/read/89632 http://otvet.mail.ru/question/12168129

Таким образом, если мы просто начинаем рассматривать всерьёз возможность вмешательства, у нас возникают вполне конкретные и научные вопросы.