История изменений
Исправление KivApple, (текущая версия) :
В интернете полно схем (а туда они пришли из IRL, просто в интернете проще найти) всяких вундервафель с катушками и конденсаторами, которые позволяют делать полезные вещи - от уменьшения скорости вращения счётчика, до его полной остановки или даже открутки в противоположную сторону (если в конструкции не предусмотрен механический стопор, электронные же счётчики by design умеют считать только на увеличение). И самое главное, что многие из них действительно работают, потому что замер только потребления активной мощности, только пиковых значений тока и прочие допущения позволяют с помощью физики делать довольно странные вещи. Разумеется, такое положение дел не нравится определённому кругу лиц и в новых счётчиках эти лазейки прикрывают, реализуя более правильный замер потребляемой мощности. Оба твоих варианта ущербны - почему бы счётчику не интегрировать непосредственно мощность (произведение тока на напряжение в каждый момент времени), а не довольствоваться какими-то огрызками от данных? В общем, в итоге эти способы «экономии» (по сути дела - воровства, ведь энергии потребляется столько же, просто оборудование замера несовершенно) постепенно перестают работать. Делай выводы - методы замера потребления бытовыми счётчиками всё ближе приближаются к идеальному варианту (точнее, как мне кажется, уже давно его достигли и используют правильные алгоритмы, единственная неидеальность - погрешность АЦП).
А то что чисто активные или чисто реактивные потребители могут увеличить счета за свет - из-за такого перекоса мощности в сети возникают всякие колебания, резонансы и прочие неприятные вещи с умными названиями. В итоге возрастают потери в проводах и падает КПД передачи, что и увеличивает потребляемую мощность - это не счётчик глючит, а действительно больше жрётся электричества. Поэтому применяются методы компенсации активной и реактивной мощности. Скажем, на предприятиях к мощному асинхронному двигателю может быть приставлена батарея конденсаторов для коррекции коэффициента мощности. Потому что так дешевле.
Исправление KivApple, :
В интернете полно схем (а туда они пришли из IRL, просто в интернете проще найти) всяких вундервафель с катушками и конденсаторами, которые позволяют делать полезные вещи - от уменьшения скорости вращения счётчика, до его полной остановки или даже открутки в противоположную сторону (если в конструкции не предусмотрен механический стопор, электронные же счётчики by design умеют считать только на увеличение). И самое главное, что многие из них действительно работают, потому что замер только потребления активной мощности, только пиковых значений тока и прочие допущения позволяют с помощью физики делать довольно странные вещи. Разумеется, такое положение дел не нравится определённому кругу лиц и в новых счётчиках эти лазейки прикрывают, реализуя более правильный замер потребляемой мощности. Оба твоих варианта ущербны - почему бы счётчику не интегрировать непосредственно мощность (произведение тока на напряжение в каждый момент времени), а не довольствоваться какими-то огрызками от данных? В общем, в итоге эти способы «экономии» (по сути дела - воровства, ведь энергии потребляется столько же, просто оборудование замера несовершенно) постепенно перестают работать. Делай выводы - методы замера потребления бытовыми счётчиками всё ближе приближаются к идеальному варианту (точнее, как мне кажется, уже давно его достигли и используют правильные алгоритмы, единственная неидеальность - погрешность АЦП).
А то что чисто активные или чисто реактивные потребители могут увеличить счета за свет - из-за такого перекоса мощности в сети возникают всякие колебания, резонансы и прочие неприятные вещи с умными названиями. В итоге возрастают потери в проводах и падает КПД передачи, что и увеличивает потребляемую мощность - это не счётчик глючит, а действительно больше жрётся электричества. Поэтому применяются методы компенсации активной мощности реактивной и наоборот. Скажем, на предприятиях к мощному асинхронному двигателю может быть приставлена батарея конденсаторов для коррекции коэффициента мощности. Потому что так дешевле.
Исходная версия KivApple, :
В интернете полно схем (а туда они пришли из IRL, просто в интернете проще найти) всяких вундервафель с катушками и конденсаторами, которые позволяют делать полезные вещи - от уменьшения скорости вращения счётчика, до его полной остановки или даже открутки в противоположную сторону (если в конструкции не предусмотрен механический стопор, электронные же счётчики by design умеют считать только на увеличение). И самое главное, что многие из них действительно работают, потому что замер только потребления активной мощности, только пиковых значений тока и прочие допущения позволяют с помощью физики делать довольно странные вещи. Разумеется, такое положение дел не нравится определённому кругу лиц и в новых счётчиках эти лазейки прикрывают, реализуя более правильный замер потребляемой мощности. Оба твоих варианта ущербны - почему бы счётчику не интегрировать непосредственно мощность (произведение тока на напряжение в каждый момент времени), а не довольствоваться какими-то огрызками от данных? В общем, в итоге эти способы «экономии» (по сути дела - воровства, ведь энергии потребляется столько же, просто оборудование замера несовершенно) постепенно перестают работать.
А то что чисто активные или чисто реактивные потребители могут увеличить счета за свет - из-за такого перекоса мощности в сети возникают всякие колебания, резонансы и прочие неприятные вещи с умными названиями. В итоге возрастают потери в проводах и падает КПД передачи, что и увеличивает потребляемую мощность - это не счётчик глючит, а действительно больше жрётся электричества. Поэтому применяются методы компенсации активной мощности реактивной и наоборот. Скажем, на предприятиях к мощному асинхронному двигателю может быть приставлена батарея конденсаторов для коррекции коэффициента мощности. Потому что так дешевле.