История изменений

Насчёт безопасности есть простой метод чёрного ящика. Совершенно не важно, что было с картошкой, пока её выращивали, главное, что в ней, когда она отправляется нам в рот. ДНК вещь хрупкая, в желудке по-любому разрушится, так что какой генетический код у организма, значения иметь не должно. А вот наличие всяких токсинов и канцерогенов - важно, потому что как раз таки они организму и вредят. С другой стороны они точно также могут оказаться и в «натуральном» продукте, поэтому вся еда проходит различные тесты. Если скушать мухоморов то мало не покажется, хотя никаким ГМО там и не пахло. В то же время известно, что ГМО проверяется более тщательно, чем «натуральные» продукты, к тому же изменения носят направленный, а не случайный характер, а в теории заговора я не верю. Таким образом ГМО оказывается предпочтительнее в плане безопасности.

Простая логика и знание школьного курса биологии. Любое исследование, которое бы доказало вредность ГМО, противоречит моей логике. А чем сильнее противоречие, тем детальнее должно быть обоснование. Я читаю статью про вред ГМО и этого обоснования не вижу, вижу лишь эксперименты с грубыми нарушениями методологии. Будет корректное исследование - может изменю своё мнение.

Насчёт безопасности есть простой метод чёрного ящика. Совершенно не важно, что было с картошкой, пока её выращивали, главное, что в ней, когда она отправляется нам в рот. ДНК вещь хрупкая, в желудке по-любому разрушится, так что какой генетический код у организма, значения иметь не должно. А вот наличие всяких токсинов и канцерогенов - важно, потому что как раз таки они организму и вредят. С другой стороны они точно также могут оказаться и в «натуральном» продукте, поэтому вся еда проходит различные тесты. Если скушать мухоморов то мало не покажется, хотя никаким ГМО там и не пахло. В то же время известно, что ГМО проверяется более тщательно, чем «натуральные» продукты, к тому же изменения носят направленный, а не случайный характер, а в теории заговора я не верю. Таким образом ГМО оказывается предпочтительнее в плане безопасности.

Простая логика и знание школьного курса биологии. Любое исследование, которое бы доказало вредность ГМО, противоречит моей логике. А чем сильнее противоречие, тем детальнее должно быть обоснование. Я читаю статью про вред ГМО и этого обоснования не вижу, вижу лишь эксперименты с грубыми нарушениями методологии.