История изменений

В видео сказано две вещи:

1) Автор предполагает, что может возникнуть психологическая зависимость от ОС и человек только и будет делать, что ими заниматься. Сомнительное утверждение - так можно сказать про любую вещь, которая приносит удовольствие. Физического то механизма зависимости нет как с некоторыми веществами. К тому же было бы интересно услышать реальные примеры из жизни. Автор утверждает, что общался со множеством людей, которые занимаются осознанными сновидениями. Поскольку он выступает против этого увлечения, если бы он увидел людей со сломанными жизнями, он бы обязательно привёл примеры (вспомните всякие антинаркотические видео, когда всегда упоминают несколько историй людей, которые ушли из семьи, продали квартиру/машину/etc, а потом получили срок или умерли в жутких мучениях), однако судя по всему примеров, когда ОС кардинально меняли бы жизнь человека в худшую сторону у него нет.

2) Автор говорит, что в ОС мозг работает иначе, чем в обычном сне. Далее следует фраза «мы не понимаем, что это, но и так понятно, что это плохо». Тут опять же нужны факты. Скажем, от полного отсутствия сна ослабляется иммунитет, повышается риск диабета, нарушается работа сознания (галлюцинации, отсутствие мотивации и т. д.). С учётом того, что в исследовании по-любому участвовали люди, которые практикуют ОС, то почему бы не привести конкретные изменения в их организме, которые призошли от отсутствия «правильного сна»? Может их не было обнаружено?

Вспомним опять же различную антинаркотическую пропаганду - там тоже бывают сомнительные моменты (например, не все вещества одинаково вредны, тот же LSD вообще не наносит физиологического вреда), но всё же авторы статей и роликов находят сотни примеров, когда наркотики ломают жизнь человека и доводят его состояние до критического (в общем-то, многие вещества именно так и делают, тут нет обмана), потому что наглядные примеры работают куда лучше всяких теорий. Почему же у автора данного ролика одни лишь теории, хотя явлению уже не один год и если бы реально всё было так опасно, то при желании вполне можно было бы зафиксировать несколько таких случаев и использовать их для анти-ОС пропаганды (а автор как раз утверждает, что активно общается с адептами ОС)?

Касательно отрицания существования ОС - тут всё однозначно, ибо есть научные исследования на эту тему. Ставили различные эксперименты над добровольцами, замеряли показатели работы мозга - ОС существуют. Вредны ли? Точных научных данных нет. Впрочем нет и фактов доказывающих это (а они должны быть за столько то времени, не могут же власти скрывать).

P.S.: Это всё касается только просто ОС. Если использовать всякие вещества для упрощения попадания в ОС или новых ощущений там, то тут уже, разумеется, ситуация другая. Но виноваты будут вещества, а не ОС.

В видео сказано две вещи:

1) Автор предполагает, что может возникнуть психологическая зависимость от ОС и человек только и будет делать, что ими заниматься. Сомнительное утверждение - так можно сказать про любую вещь, которая приносит удовольствие. Физического то механизма зависимости нет как с некоторыми веществами. К тому же было бы интересно услышать реальные примеры из жизни. Автор утверждает, что общался со множеством людей, которые занимаются осознанными сновидениями. Поскольку он выступает против этого увлечения, если бы он увидел людей со сломанными жизнями, он бы обязательно привёл примеры (вспомните всякие антинаркотические видео, когда всегда упоминают несколько историй людей, которые ушли из семьи, продали квартиру/машину/etc, а потом получили срок или умерли в жутких мучениях), однако судя по всему примеров, когда ОС кардинально меняли бы жизнь человека в худшую сторону у него нет.

2) Автор говорит, что в ОС мозг работает иначе, чем в обычном сне. Далее следует фраза «мы не понимаем, что это, но и так понятно, что это плохо». Тут опять же нужны факты. Скажем, от полного отсутствия сна ослабляется иммунитет, повышается риск диабета, нарушается работа сознания (галлюцинации, отсутствие мотивации и т. д.). С учётом того, что в исследовании по-любому участвовали люди, которые практикуют ОС, то почему бы не привести конкретные изменения в их организме, которые призошли от отсутствия «правильного сна»? Может их не было обнаружено?

Вспомним опять же различную антинаркотическую пропаганду - там тоже бывают сомнительные моменты (например, не все вещества одинаково вредны, тот же LSD вообще не наносит физиологического вреда), но всё же авторы статей и роликов находят сотни примеров, когда наркотики ломают жизнь человека и доводят его состояние до критического (в общем-то, многие вещества именно так и делают, тут нет обмана), потому что наглядные примеры работают куда лучше всяких теорий. Почему же у автора данного ролика одни лишь теории, хотя явлению уже не один год и если бы реально всё было так опасно, то при желании вполне можно было бы зафиксировать несколько таких случаев и использовать их для анти-ОС пропаганды (а автор как раз утверждает, что активно общается с адептами ОС)?

Касательно отрицания существования ОС - тут всё однозначно, ибо есть научные исследования на эту тему. Ставили различные эксперименты над добровольцами, замеряли показатели работы мозга - ОС существуют. Вредны ли? Точных научных данных нет. Впрочем нет и фактов доказывающих это.

В видео сказано две вещи:

1) Автор предполагает, что может возникнуть психологическая зависимость от ОС и человек только и будет делать, что ими заниматься. Сомнительное утверждение - так можно сказать про любую вещь, которая приносит удовольствие. Физического то механизма зависимости нет как с некоторыми веществами. К тому же было бы интересно услышать реальные примеры из жизни. Автор утверждает, что общался со множеством людей, которые занимаются осознанными сновидениями. Поскольку он выступает против этого увлечения, если бы он увидел людей со сломанными жизнями, он бы обязательно привёл примеры (вспомните всякие антинаркотические видео, когда всегда упоминают несколько историй людей, которые ушли из семьи, продали квартиру/машину/etc, а потом получили срок или умерли в жутких мучениях), однако судя по всему примеров, когда ОС кардинально меняли бы жизнь человека в худшую сторону у него нет.

2) Автор говорит, что в ОС мозг работает иначе, чем в обычном сне. Далее следует фраза «мы не понимаем, что это, но и так понятно, что это плохо». Тут опять же нужны факты. Скажем, от полного отсутствия сна ослабляется иммунитет, повышается риск диабета, нарушается работа сознания (галлюцинации, отсутствие мотивации и т. д.). С учётом того, что в исследовании по-любому участвовали люди, которые практикуют ОС, то почему бы не привести конкретные изменения в их организме, которые призошли от отсутствия «правильного сна»? Может их не было обнаружено?

Вспомним опять же различную антинаркотическую пропаганду - там тоже бывают сомнительные моменты (например, не все вещества одинаково вредны, тот же LSD вообще не наносит физиологического вреда), но всё же авторы статей и роликов находят сотни примеров, когда наркотики ломают жизнь человека и доводят его состояние до критического (в общем-то, многие вещества именно так и делают, тут нет обмана), потому что наглядные примеры работают куда лучше всяких теорий. Почему же у автора данного ролика одни лишь теории, хотя явлению уже не один год и если бы реально всё было так опасно, то при желании вполне можно было бы зафиксировать несколько таких случаев и использовать их для анти-ОС пропаганды (а автор как раз утверждает, что активно общается с адептами ОС)?

В видео сказано две вещи:

1) Автор предполагает, что может возникнуть психологическая зависимость от ОС и человек только и будет делать, что ими заниматься. Сомнительное утверждение - так можно сказать про любую вещь, которая приносит удовольствие. Физического то механизма зависимости нет как с некоторыми веществами. К тому же было бы интересно услышать реальные примеры из жизни. Автор утверждает, что общался со множеством людей, которые занимаются осознанными сновидениями. Поскольку он выступает против этого увлечения, если бы он увидел людей со сломанными жизнями, он бы обязательно привёл примеры (вспомните всякие антинаркотические видео, когда всегда упоминают несколько историй людей, которые ушли из семьи, продали квартиру/машину/etc, а потом получили срок или умерли в жутких мучениях), однако судя по всему примеров, когда ОС кардинально меняли бы жизнь человека в худшую сторону у него нет.

2) Автор говорит, что в ОС мозг работает иначе, чем в обычном сне. Далее следует фраза «мы не понимаем, что это, но и так понятно, что это плохо». Тут опять же нужны факты. Скажем, от полного отсутствия сна ослабляется иммунитет, повышается риск диабета, нарушается работа сознания (галлюцинации, отсутствие мотивации и т. д.). С учётом того, что в исследовании по-любому участвовали люди, которые практикуют ОС, то почему бы не привести конкретные изменения в их организме, которые призошли от отсутствия «правильного сна»? Может их не было обнаружено?

Вспомним опять же различную антинаркотическую пропаганду - там тоже бывают сомнительные моменты (например, не все вещества одинаково вредны, тот же LSD вообще не наносит физиологического вреда), но всё же авторы статей и роликов находят сотни примеров, когда наркотики ломают жизнь человека и доводят его состояние до критического (в общем-то, многие вещества именно так и делают, тут нет обмана), потому что наглядные примеры работают куда лучше всяких теорий. Почему же у автора данного ролика одни лишь теории, хотя явлению уже не один год и если бы реально всё было так опасно, то при желании их вполне можно было бы зафиксировать и использовать для отговаривания от ОС?