История изменений
Исправление
Napilnik,
(текущая версия)
:
Ну замени сложнейшей. Замени хоть какой-нибудь. И предскажи хоть что-нибудь.
Сбывшиеся предсказания эфиродинамики погугли сам. У тебя работа - не знать того, чего не положено, вот тебе и задание соответствующее: узнать или искать отмазу чтобы не узнавать.
По-моему ты науку с чем-то перепутал. Чтобы опровергнуть твои бредни нужны не интелект с логикой, а знания простейших физических законов. Твое излияние про энергию демонстрирует полное непонимание тобой концепции микрофизики, а твое излияние про люфт — полное невладение научной терминологией. Для меня этого достаточно.
Представители инволюционирующих ветвей человечества пеняют оппонентам на неприятие их концепций и терминологии, надо же как весело. Про законы, расскажи ка нам поподробнее. Как ты уже выразился интеллект с логикой тебе не нужны - никто тябя за язык не тянул, сам спалился. Ну и не пользуясь интеллектом расскажи, куда про"№;;%% дел силу трения, действующую и на большие и на малые тела? Сила трения у нас фундаметальное явление, на всё действует. Ну и почему эта сила не помножает на ноль наблюдаемую нами в веществе энергию? Вот и выходит, что благодаря силе трения законы сохранения работоспособны лишь при подводе недостающей энергии извне. Давай, доказывай про силу трения - двоечник про неё не знающий.
Исходная версия
Napilnik,
:
Ну замени сложнейшей. Замени хоть какой-нибудь. И предскажи хоть что-нибудь.
Сбывшиеся предсказания эфиродинамики погугли сам. У тебя работа - не знать того, чего не положено, вот тебе и задание соответствующее: узнать или искать отмазу чтобы не узнавать.
По-моему ты науку с чем-то перепутал. Чтобы опровергнуть твои бредни нужны не интелект с логикой, а знания простейших физических законов. Твое излияние про энергию демонстрирует полное непонимание тобой концепции микрофизики, а твое излияние про люфт — полное невладение научной терминологией. Для меня этого достаточно.
Представители инволюционирующих ветвей человечества пеняют оппонентам в нериатии их концепций и терминологии, надо же как весело. Про законы, расскажи ка нам поподробнее. Как ты уже выразился интеллект с логикой тебе не нужны - никто тябя за язык не тянул, сам спалился. Ну и не полдьзуясь интеллектом расскажи, куда про"№;;%% дел силу трения действующую и на большие и на малые тела? Сила трения у нас фундаметальное явление, на всё действует. Ну и почему эта сила не помножает на ноль наблюдаемую нами в веществе энергию? Вот и выходит, что благодаря силе трения законы сохранения работоспособны лишь при подводе недостающей энергии извне. Давай, доказывай про силу трения - двоечник про неё не знающий.