История изменений

частицы(амеры) в вихре(нуклоне) обязаны двигаться быстрее, иначе он рассосется в окружающем веществе(эфире)

тогда господин напильник ошибся. вообще, речь шла о гравитационной устойчивости звезд и роли, которую играют в этом ядерные реакции.

давление (вещества и излучения) внутри звезд уравновешивает гравитацию. гравитация нагнетает давление, и создаются условия для реакций.

вот какую тут роль играет эфир?

вы с напильником говорите вещи противоположные. он - эфир может быть холоднее в веществе. ты - наоборот. кто прав?

эта оболочка не материальная, а виртуальная. ею является геометрическая поверхность, поток амеров через которую равен нулю (это не значит, что потока нет. это значит, что в одну сторону проходит в среднем столько же, сколько в другую)

такую оболочку можно назвать абсолютно гладкой, так как никакого трения между амерами нет, как нет трения, например, между двумя электронами, а есть только абсолютно упругое столкновение

если эта оболочка по-сути прозрачна, никак не влияет на механику столкновений, да и просто нематериальна - какой смысл говорить о такой оболочке вообще? лишняя сущность, пятое колесо.

я говорил о ней только в контексте, что температура эфира в нуклоне и снаружи всегда выравниваются, чего по напильнику быть не должно. чтобы как-то это осмыслить, я и предположил ее существование. но она должна быть непроницаема и т.д. теперь ты вообще фактически отринул существование оболочки. кто прав?

под трением следует понимать рассеивание энергии. если частица влетает в скопление таких же, но более медленных, ее энергия рассеется до усредненного значения, неважно, какая будет поверхность частиц и какими будут удары (абсолютно или не абсолютно упругими).

говоря «гладкая оболочка», я подразумевал, что взаимодействие между частицами должно быть мизерным, иначе опять мы приходим к выводу, что температуры выравняются. но чтобы взаимодействие было мизерным при таких условиях означает только одно - частиц должно быть очень мало, у эфира мизерная плотность, настолько малая, что один амер может пролететь пол-вселенной и ни с кем из собратьев не столкнется. но это же бред!

по прежнему непонятно - почему разделены температура вещества и температура эфира, как отдельные сущности. фундаментально вещество состоит из эфира и несет все его свойства. если предположить все-таки, что это разные вещи, то без непроницаемой оболочки вокруг частиц вещества не обойтись. только она может обеспечить разницу этих температур.

вот смотри. в автобусе дискотека, все носятся и скачут (эфир внутри нуклона). вокруг стоят и смотрят зрители (эфир снаружи). это вполне нормально. при этом сам автобус может совершать движение самостоятельно или покоиться. это никак не отразится ни на зрителях ни на танцорах в автобусе. это - модель напильника, моими словами. это - модель, когда разная температура у нуклонов (атомов и молекул) и эфира. но тут непроницаемая оболочка играет решающую роль. следовательно - она должна быть материальной, а не виртуальной.

ты же говоришь - оболочка прозрачна. тогда танцоры высыплются в зал и наоборот зрители полезут в автобус и начнется всеобщая кутерьма (температуры выравняются). и тогда о существовании автобуса(нуклона) вообще можно забыть, все смешается.

такие дела.

ядра в атомы и т.д
чо?

чо-чо... эфир попутал!

частицы(амеры) в вихре(нуклоне) обязаны двигаться быстрее, иначе он рассосется в окружающем веществе(эфире)

тогда господин напильник ошибся. вообще, речь шла о гравитационной устойчивости звезд и роли, которую играют в этом ядерные реакции.

давление (вещества и излучения) внутри звезд уравновешивает гравитацию. гравитация нагнетает давление, и создаются условия для реакций.

вот какую тут роль играет эфир?

вы с напильником говорите вещи противоположные. он - эфир может быть холоднее в веществе. ты - наоборот. кто прав?

эта оболочка не материальная, а виртуальная. ею является геометрическая поверхность, поток амеров через которую равен нулю (это не значит, что потока нет. это значит, что в одну сторону проходит в среднем столько же, сколько в другую)

такую оболочку можно назвать абсолютно гладкой, так как никакого трения между амерами нет, как нет трения, например, между двумя электронами, а есть только абсолютно упругое столкновение

если эта оболочка по-сути прозрачна, никак не влияет на механику столкновений, да и просто нематериальна - какой смысл говорить о такой оболочке вообще? лишняя сущность, пятое колесо.

я говорил о ней только в контексте, что температура эфира в нуклоне и снаружи всегда выравниваются, чего по напильнику быть не должно. чтобы как-то это осмыслить, я и предположил ее существование. но она должна быть непроницаема и т.д. теперь ты вообще фактически отринул существование оболочки. кто прав?

под трением следует понимать рассеивание энергии. если частица влетает в скопление таких же, но более медленных, ее энергия рассеется до усредненного значения, неважно, какая будет поверхность частиц и какими будут удары (абсолютно или не абсолютно упругими).

говоря «гладкая оболочка», я подразумевал, что взаимодействие между частицами должно быть мизерным, иначе опять мы приходим к выводу, что температуры выравняются. но чтобы взаимодействие было мизерным при таких условиях означает только одно - частиц должно быть очень мало, у эфира мизерная плотность, настолько малая, что один амер может пролететь пол-вселенной и ни с кем из собратьев не столкнется. но это же бред!

по прежнему непонятно - почему разделены температура вещества и температура эфира, как отдельные сущности. фундаментально вещество состоит из эфира и несет все его свойства. если предположить все-таки, что это разные вещи, то без непроницаемой оболочки вокруг частиц вещества не обойтись. только она может обеспечить разницу этих температур.

вот смотри. в автобусе дискотека, все носятся и скачут (эфир внутри нуклона). вокруг стоят и смотрят зрители (эфир снаружи). это вполне нормально. при этом сам автобус может совершать движение самостоятельно или покоиться. это никак не отразится ни на зрителях ни на танцорах в автобусе. это - модель напильника, моими словами. это - модель, когда разная температура у нуклонов (атомов и молекул) и эфира. но тут непроницаемая оболочка играет решающую роль. следовательно - она должна быть материальной, а не виртуальной.

ты же говоришь - оболочка прозрачна. тогда танцоры высыплются в зал и наоборот зрители полезут в автобус и начнется всеобщая кутерьма (температуры выравняются).

такие дела.

ядра в атомы и т.д
чо?

чо-чо... эфир попутал!

частицы(амеры) в вихре(нуклоне) обязаны двигаться быстрее, иначе он рассосется в окружающем веществе(эфире)

тогда господин напильник ошибся. вообще, речь шла о гравитационной устойчивости звезд и роли, которую играют в этом ядерные реакции.

давление (вещества и излучения) внутри звезд уравновешивает гравитацию. гравитация нагнетает давление, и создаются условия для реакций.

вот какую тут роль играет эфир?

вы с напильником говорите вещи противоположные. он - эфир может быть холоднее в веществе. ты - наоборот. кто прав?

эта оболочка не материальная, а виртуальная. ею является геометрическая поверхность, поток амеров через которую равен нулю (это не значит, что потока нет. это значит, что в одну сторону проходит в среднем столько же, сколько в другую)

такую оболочку можно назвать абсолютно гладкой, так как никакого трения между амерами нет, как нет трения, например, между двумя электронами, а есть только абсолютно упругое столкновение

если эта оболочка по-сути прозрачна, никак не влияет на механику столкновений, да и просто нематериальна - какой смысл говорить о такой оболочке вообще? лишняя сущность, пятое колесо.

я говорил о ней только в контексте, что температура эфира в нуклоне и снаружи всегда выравниваются, чего по напильнику быть не должно. чтобы как-то это осмыслить, я и предположил ее существование. но она должна быть непроницаема и т.д. теперь ты вообще фактически отринул существование оболочки. кто прав?

под трением следует понимать рассеивание энергии. если частица влетает в скопление таких же, но более медленных, ее энергия рассеется до усредненного значения, не важно, какая будет поверхность частиц и какими будут удары (абсолютно или неабсолютно упругими).

говоря «гладкая оболочка», я подразумевал, что взаимодействие между частицами должно быть мизерным, иначе опять мы приходим к выводу, что температуры выравняются.

по прежнему непонятно - почему разделены температура вещества и температура эфира, как отдельные сущности. фундаментально вещество состоит из эфира и несет все его свойства. если предположить все-таки, что это разные вещи, то без непроницаемой оболочки вокруг частиц вещества не обойтись. только она может обеспечить разницу этих температур.

вот смотри. в автобусе дискотека, все носятся и скачут (эфир внутри нуклона). вокруг стоят и смотрят зрители (эфир снаружи). это вполне нормально. при этом сам автобус может совершать движение самостоятельно или покоиться. это никак не отразится ни на зрителях ни на танцорах в автобусе. это - модель напильника, моими словами. это - модель, когда разная температура у нуклонов (атомов и молекул) и эфира. но тут непроницаемая оболочка играет решающую роль. следовательно - она должна быть материальной, а не виртуальной.

ты же говоришь - оболочка прозрачна. тогда танцоры высыплются в зал и наоборот зрители полезут в автобус и начнется всеобщая кутерьма (температуры выравняются).

такие дела.

ядра в атомы и т.д
чо?

чо-чо... эфир попутал!

частицы(амеры) в вихре(нуклоне) обязаны двигаться быстрее, иначе он рассосется в окружающем веществе(эфире)

тогда господин напильник ошибся. вообще, речь шла о гравитационной устойчивости звезд и роли, которую играют в этом ядерные реакции.

давление (вещества и излучения) внутри звезд уравновешивает гравитацию. гравитация нагнетает давление, и создаются условия для реакций.

вот какую тут роль играет эфир?

вы с напильником говорите вещи противоположные. он - эфир может быть холоднее в веществе. ты - наоборот. кому прав?