История изменений

он - эфир может быть холоднее в веществе. ты - наоборот. кто прав?

эфир не _может_, а _обязан_ быть холоднее в веществе (внутри нуклонов). при этом амеры там движутся быстрее, но это движение упорядоченно.

если тебе здесь видится противоречие, стоит погуглить динамику реальных газов. вот, например:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Бернулли

там про жидкость, но эфир внутри нуклона уплотнен настолько, что почти не сжимаем. скорость большая => давление падает => меньше температура

вы с напильником говорите вещи противоположные

я так понял, он вообще про эфир внутри солнца, но не внутри нуклонов. это никак не могу прокомментировать, там всё сложно. если нуклона два, и они рядом (дейтерий, например), то между ними есть промежуточный слой низкого давления и температуры (ядерная сила). если нуклонов побольше, то всё зависит от того как они ориентированы. если их до фига, как в солнце, то там будет какой-то хаос и мне тоже не понятно, почему температура должна быть меньше.

если сомневаешься кому верить - полуркай авторов вроде Ацюковского (он из старых эфирщиков вроде самый вменяемый, просто фильтруй про православие, коммунизм и библию)

если эта оболочка по-сути прозрачна, никак не влияет на механику столкновений, да и просто нематериальна - какой смысл говорить о такой оболочке вообще?

такой же, какой и о размерах атома, у которого на самом деле границы нет. для удобства.

я и предположил ее существование.

гугли динамическое равновесие

говоря «гладкая оболочка», я подразумевал, что взаимодействие между частицами должно быть мизерным, иначе опять мы приходим к выводу, что температуры выравняются. но чтобы взаимодействие было мизерным при таких условиях означает только одно - частиц должно быть очень мало, у эфира мизерная плотность, настолько малая, что один амер может пролететь пол-вселенной и ни с кем из собратьев не столкнется. но это же бред!

рано или поздно наверное выровняются - но не скоро.

но чтобы взаимодействие было мизерным

достаточно закрутить кучу частиц в вихрь. там хитрый баланс давлений, из-за которого вихрь оказывается довольно устойчив. пример из макромира - атмосферные смерчи. долгоживущая структура, состоящая из молекул воздуха, причем вокруг такой же воздух. температура внутри низкая, а скорости движения молекул по 100м/c, но упорядоченные

по прежнему непонятно - почему разделены температура вещества и температура эфира, как отдельные сущности

по определению. это разные вещи просто. например, у кучки покоящихся атомов водорода температура 0 (по определению). а амеры внутри нуклонов движутся => температура эфира там больше нуля.

температура газа - это энергия движения частиц. если мы говорим о воздухе, то частицы = молекулы. если говорим об эфире, то частицы = амеры. это разные вещи, и нет никаких причин, чтобы они были равны, или уравновешивались.

у отдельно взятого протона внутри движутся амеры. если поскладывать их скорости по модулю^W mv^2/2, то получим их температуру > 0. но если посчитать mv^2/2 для самого протона, скорость которого 0, получим 0.

он - эфир может быть холоднее в веществе. ты - наоборот. кто прав?

эфир не _может_, а _обязан_ быть холоднее в веществе (внутри нуклонов). при этом амеры там движутся быстрее, но это движение упорядоченно.

если тебе здесь видится противоречие, стоит погуглить динамику реальных газов. вот, например:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Бернулли

там про жидкость, но эфир внутри нуклона уплотнен настолько, что почти не сжимаем. скорость большая => давление падает => меньше температура

вы с напильником говорите вещи противоположные

я так понял, он вообще про эфир внутри солнца, но не внутри нуклонов. это никак не могу прокомментировать, там всё сложно. если нуклона два, и они рядом (дейтерий, например), то между ними есть промежуточный слой низкого давления и температуры (ядерная сила). если нуклонов побольше, то всё зависит от того как они ориентированы. если их до фига, как в солнце, то там будет какой-то хаос и мне тоже не понятно, почему температура должна быть меньше.

если сомневаешься кому верить - полуркай авторов вроде Ацюковского (он из старых эфирщиков вроде самый вменяемый, просто фильтруй про православие, коммунизм и библию)

если эта оболочка по-сути прозрачна, никак не влияет на механику столкновений, да и просто нематериальна - какой смысл говорить о такой оболочке вообще?

такой же, какой и о размерах атома, у которого на самом деле границы нет. для удобства.

я и предположил ее существование.

гугли динамическое равновесие

говоря «гладкая оболочка», я подразумевал, что взаимодействие между частицами должно быть мизерным, иначе опять мы приходим к выводу, что температуры выравняются. но чтобы взаимодействие было мизерным при таких условиях означает только одно - частиц должно быть очень мало, у эфира мизерная плотность, настолько малая, что один амер может пролететь пол-вселенной и ни с кем из собратьев не столкнется. но это же бред!

рано или поздно наверное выровняются - но не скоро.

но чтобы взаимодействие было мизерным

достаточно закрутить кучу частиц в вихрь. там хитрый баланс давлений, из-за которого вихрь оказывается довольно устойчив. пример из макромира - атмосферные смерчи. долгоживущая структура, состоящая из молекул воздуха, причем вокруг такой же воздух. температура внутри низкая, а скорости движения молекул по 100м/c, но упорядоченные

по прежнему непонятно - почему разделены температура вещества и температура эфира, как отдельные сущности

по определению. это разные вещи просто. например, у кучки покоящихся атомов водорода температура 0 (по определению). а амеры внутри нуклонов движутся => температура эфира там больше нуля.

температура газа - это энергия движения частиц. если мы говорим о воздухе, то частицы = молекулы. если говорим об эфире, то частицы = амеры. это разные вещи, и нет никаких причин, чтобы они были равны, или уравновешивались.