История изменений
Исправление Evgueni, (текущая версия) :
как устроены реальные спектрометры с пропорциональными счётчикам
Такие вещи нужно искать в статьях журналов типа NIM (Nuclear Instruments and Methods) или на крайний случай «Приборы и техника эксперимента».
По ходу нет стандарта и каждый под свою задачу городит свою схему, поэтому найди по ссылкам, которые я тебе дал, наиболее близкий к тебе кусок, а далее начинай поиск по ссылкам на статьи, а оттуда по ссылкам на статьи пока не найдёшь искомого (вложенность ссылок из обзора PDG будет как минимум двойка, так как ссылаются там обычно опять же обзоры).
Т.о. - можно определить энергию частиц, если записывать высоту и длительность импульсов, зарегистрированных пропорциональным счётчиком.
Идея примерно в этом. Есть два но: ты определяешь энергию, которая потеряла частица в счётчике (энергия потерянная за пределами счётчика естественно никак не учитывается); Нужно учитывать как именно проходит частица через счётчик, то есть важен геометрический фактор (в основном это относится к вопросу как долго нужно собирать зарядовый сигнал и как учитывать ионный ток). Ну и в любом случае для хоть сколько-нибудь вменяемой точности детекторы калибруются (простые примеры, как этот делается, смотри в Групене). Калибровка может съехать от тысячи причин, включая изменение погоды на Марсе (немного утрирую), поэтому калибровка в идеале должна проводиться непрерывно. Коэффициенты усиления катастрофически зависят газовой смеси (её состава, чистоты и температуры), от качества поверхности анодной проволочки (со временем чисто по химическим причинам она обрастает всякой гадостью, которая может как уменьшать коэффициент газового усиления, так и вызывать неспровоцированные пробои) и от загрузки детектора (при насыщении сигнал может зависеть от предыстории)
Для низких энергий обычно используют германиевые детекторы полного поглощения. Это вполне себе коммерческие изделия.
Исправление Evgueni, :
как устроены реальные спектрометры с пропорциональными счётчикам
Такие вещи нужно искать в статьях журналов типа NIM (Nuclear Instruments and Methods) или на крайний случай «Приборы и техника эксперимента».
По ходу нет стандарта и каждый под свою задачу городит свою схему, поэтому найди по ссылкам, которые я тебе дал, наиболее близкий к тебе кусок, а далее начинай поиск по ссылкам на статьи, а оттуда по ссылкам на статьи пока не найдёшь искомого (вложенность ссылок из обзора PDG будет как минимум двойка, так как ссылаются там обычно опять же обзоры).
Т.о. - можно определить энергию частиц, если записывать высоту и длительность импульсов, зарегистрированных пропорциональным счётчиком.
Идея примерно в этом. Есть два но: ты определяешь энергию, которая потеряла частица в счётчике (энергия потерянная за пределами счётчика естественно никак не учитывается); Нужно учитывать как именно проходит частица через счётчик, то есть важен геометрический фактор (в основном это относится к вопросу как долго нужно собирать зарядовый сигнал). Ну и в любом случае для хоть сколько-нибудь вменяемой точности детекторы калибруются (простые примеры, как этот делается, смотри в Групене). Калибровка может съехать от тысячи причин, включая изменение погоды на Марсе (немного утрирую), поэтому калибровка в идеале должна проводиться непрерывно. Коэффициенты усиления катастрофически зависят газовой смеси (её состава, чистоты и температуры), от качества поверхности анодной проволочки (со временем чисто по химическим причинам она обрастает всякой гадостью, которая может как уменьшать коэффициент газового усиления, так и вызывать неспровоцированные пробои) и от загрузки детектора (при насыщении сигнал может зависеть от предыстории)
Для низких энергий обычно используют германиевые детекторы полного поглощения. Это вполне себе коммерческие изделия.
Исправление Evgueni, :
как устроены реальные спектрометры с пропорциональными счётчикам
Такие вещи нужно искать в статьях журналов типа NIM (Nuclear Instruments and Methods) или на крайний случай «Приборы и техника эксперимента».
По ходу нет стандарта и каждый под свою задачу городит свою схему, поэтому найди по ссылкам, которые я тебе дал, наиболее близкий к тебе кусок, а далее начинай поиск по ссылкам на статьи, а оттуда по ссылкам на статьи пока не найдёшь искомого (вложенность ссылок из обзора PDG будет как минимум двойка, так как ссылаются там обычно опять же обзоры).
Т.о. - можно определить энергию частиц, если записывать высоту и длительность импульсов, зарегистрированных пропорциональным счётчиком.
Идея примерно в этом. Есть два но: ты определяешь энергию, которая потеряла частица в счётчике (энергия потерянная за пределами счётчика естественно никак не учитывается); Нужно учитывать как именно проходит частица через счётчик, то есть важен геометрический фактор. Ну и в любом случае для хоть сколько-нибудь вменяемой точности детекторы калибруются (простые примеры, как этот делается, смотри в Групене). Калибровка может съехать от тысячи причин, включая изменение погоды на Марсе (немного утрирую), поэтому калибровка в идеале должна проводиться непрерывно. Коэффициенты усиления катастрофически зависят газовой смеси (её состава, чистоты и температуры), от качества поверхности анодной проволочки (со временем чисто по химическим причинам она обрастает всякой гадостью, которая может как уменьшать коэффициент газового усиления, так и вызывать неспровоцированные пробои) и от загрузки детектора (при насыщении сигнал может зависеть от предыстории)
Для низких энергий обычно используют германиевые детекторы полного поглощения. Это вполне себе коммерческие изделия.
Исправление Evgueni, :
как устроены реальные спектрометры с пропорциональными счётчикам
Такие вещи нужно искать в статьях журналов типа NIM (Nuclear Instruments and Methods) или на крайний случай «Приборы и техника эксперимента».
По ходу нет стандарта и каждый под свою задачу городит свою схему, поэтому найди по ссылкам, которые я тебе дал, наиболее близкий к тебе кусок, а далее начинай поиск по ссылкам на статьи, а оттуда по ссылкам на статьи пока не найдёшь искомого (вложенность ссылок из обзора PDG будет как минимум двойка, так как ссылаются там обычно опять же обзоры).
Т.о. - можно определить энергию частиц, если записывать высоту и длительность импульсов, зарегистрированных пропорциональным счётчиком.
Идея примерно в этом. Есть два но: ты определяешь энергию, которая потеряла частица в счётчике (энергия потерянная за пределами счётчика естественно никак не учитывается); Нужно учитывать как именно проходит частица через счётчик, то есть важен геометрический фактор. Ну и в любом случае для хоть сколько-нибудь вменяемой точности детекторы калибруются (простые примеры, как этот делается, смотри в Групене). Калибровка может съехать от тысячи причин, включая изменение погоды на Марсе (немного утрирую), поэтому калибровка в идеале должна проводиться непрерывно. Коэффициенты усиления катастрофически зависят газовой смеси (её состава, чистоты и температуры), от качества поверхности анодной проволочки (со временем чисто по химическим причинам она обрастает всякой гадостью, которая может как уменьшать коэффициент газового усиления, так и вызывать неспровоцированные пробои) и от загрузки детектора (сигнал может зависеть от предыстории)
Для низких энергий обычно используют германиевые детекторы полного поглощения. Это вполне себе коммерческие изделия.
Исходная версия Evgueni, :
как устроены реальные спектрометры с пропорциональными счётчикам
Такие вещи нужно искать в статьях журналов типа NIM (Nuclear Instruments and Methods) или на крайний случай «Приборы и техника эксперимента».
По ходу нет стандарта и каждый под свою задачу городит свою схему, поэтому найди по ссылкам, которые я тебе дал, наиболее близкий к тебе кусок, а далее начинай поиск по ссылкам на статьи, а оттуда по ссылкам на статьи пока не найдёшь искомого (вложенность ссылок из обзора PDG будет как минимум двойка, так как ссылаются там обычно опять же обзоры).
Т.о. - можно определить энергию частиц, если записывать высоту и длительность импульсов, зарегистрированных пропорциональным счётчиком.
Идея примерно в этом. Есть два но: ты определяешь энергию, которая потеряла частица в счётчике (энергия потерянная за пределами счётчика естественно никак не учитывается; Нужно учитывать как именно проходит частица через счётчик, то есть важен геометрический фактор. Ну и в любом случае для хоть сколько-нибудь вменяемой точности детекторы калибруются (простые примеры, как этот делается, смотри в Групене). Калибровка может съехать от тысячи причин, включая изменение погоды на Марсе (немного утрирую), поэтому калибровка в идеале должна проводиться непрерывно. Коэффициенты усиления катастрофически зависят газовой смеси (её состава, чистоты и температуры), от качества поверхности анодной проволочки (со временем чисто по химическим причинам она обрастает всякой гадостью, которая может как уменьшать коэффициент газового усиления, так и вызывать неспровоцированные пробои) и от загрузки детектора (сигнал может зависеть от предыстории)
Для низких энергий обычно используют германиевые детекторы полного поглощения. Это вполне себе коммерческие изделия.