LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление intelfx, (текущая версия) :

Да понятно, что «всё говно». Я вроде конкретный вопрос спросил — есть ли какие-то более правильные методы, чем «отбросить приборные погрешности + среднее арифметическое + стандартное отклонение», в контексте вот именно этой лабы.

Метод с коэффициентами Стьюдента интересен (правдоподобен), правда, хотелось бы почитать про него в оригинале — а то в твоей статье половина картинок с формулами куда-то исчезла.

Исправление intelfx, :

Да понятно, что «всё говно». Я вроде конкретный вопрос спросил — есть ли какие-то более правильные методы, чем «отбросить приборные погрешности + среднее арифметическое + стандартное отклонение», в контексте вот именно этой лабы

Метод с коэффициентами Стьюдента интересен (правдоподобен), правда, хотелось бы почитать про него в оригинале — а то в твоей статье половина картинок с формулами куда-то исчезла.

Исправление intelfx, :

Да понятно, что «всё говно». Я вроде конкретный вопрос спросил — есть ли какие-то более правильные методы, чем «отбросить приборные погрешности + среднее арифметическое + стандартное отклонение».

Метод с коэффициентами Стьюдента интересен (правдоподобен), правда, хотелось бы почитать про него в оригинале — а то в твоей статье половина картинок с формулами куда-то исчезла.

Исходная версия intelfx, :

Да понятно. Я вроде конкретный вопрос спросил — есть ли какие-то более правильные методы, чем «отбросить приборные погрешности + среднее арифметическое + стандартное отклонение».

Метод с коэффициентами Стьюдента интересен (правдоподобен), правда, хотелось бы почитать про него в оригинале — а то в твоей статье половина картинок с формулами куда-то исчезла.