История изменений

Проверяем, что вязкость не имеет какой-то выраженной зависимости от радиуса.

Естественно не имеет

Я понимаю, что на самом деле не имеет. Если мы налажаем в эксперименте, то будет иметь, потому что все используемые физические законы приближённые и с кучей допущений.

И да ­— ну так чего делать-то? Предположим, что я идеальный экспериментатор :), прикинемся шлангом и предположим, что каждое измерение — это результат усреднения серии, а его приборная погрешность равна стандартному отклонению серии. Получаем несколько похожих точек с разными радиусами (и разными ошибками) для каждой температуры.

Что с этими измерениями делать дальше — в методичке не сказано. Сейчас покажу сами данные.

Проверяем, что вязкость не имеет какой-то выраженной зависимости от радиуса.

Естественно не имеет

Я понимаю, что на самом деле не имеет. Если мы налажаем в эксперименте, то будет иметь, потому что все используемые физические законы приближённые и с кучей допущений.

И да ­— ну так чего делать-то? Предположим, что я идеальный экспериментатор :), прикинемся шлангом и предположим, что каждое измерение — это результат усреднения серии, а его приборная погрешность равна стандартному отклонению серии. Получаем несколько похожих точек с разными радиусами (и разными ошибками) для каждой температуры.

Что с этими измерениями делать дальше — в методичке не сказано. Сейчас покажу, что получается.

Проверяем, что вязкость не имеет какой-то выраженной зависимости от радиуса.

Естественно не имеет

Я понимаю, что на самом деле не имеет. Если мы налажаем в эксперименте, то будет иметь, потому что все используемые физические законы приближённые и с кучей допущений.

И да ­— ну так чего делать-то? Предположим, что я идеальный экспериментатор :), прикинемся шлангом и предположим, что каждое измерение — это результат усреднения серии. Получаем несколько похожих точек с разными радиусами (и разными ошибками) для каждой температуры.

Что с этими измерениями делать дальше — в методичке не сказано. Сейчас покажу, что получается.