История изменений

Скажем так - из-за непонятной догматичности последователей Эйнштейна очень много насущных областей исследований остались без внимания. Тот же FTL - он уже давно востребован, но Эйнштейн когда-то сказал, что FTL не может быть, поэтому никто ничего. Так, про тахионы помечтали и забыли. И только в последние годы зашевелилось, причём вопреки официальной точке зрения. Инженеры R&D всяких корпораций занимаются фундаментальными исследованиями вместо академиков. При этом их ещё и помоями поливают, потому как признать работу нельзя, Эйнштейн не велит, а всякие эффекты никуда не делись. Можно ещё всякие эффекты Казимира вспомнить (там, кстати, тоже FTL маячит - через зазор как-то быстро уж больно фотоны пролетают, даже теория есть на этот счёт), и ещё много всякой непонятной хрени. Тёмная материя - ваще уже анекдот.

ты передал процентов восемь уровня той неразберихи, которая была в физике начала прошлого века.

если нынешний эйнштейн предложит простую формулу типа закона фотоэффекта для каких-нибудь тахионов, заложив _абсолютно_ новую теорию на результатах экспериментов по какому-то явлению, «лежащему на поверхности, только возьми», и теория полностью подтвердится, думаю, ты первый будешь выть от восторга.

так вот тогда было примерно тоже самое, почувствуй отсутствие разницы :). работник патентного бюро (инженер, ага) занимался «не своим делом», и внезапно, у него получилось :)

Т.е. почему-то надо было обязательно Эйнштейну премию дать?

странный вопрос. надо было бы дать - дали бы, но нет. теория относительности не была проверена экспериментально на тот момент, хотя у нее было много сторонников и выдвигали эйнштейна по очереди не самые последние люди и все такое. нобелевский комитет тогда не жрал с лопаты, и дал премию за фотоэффект, все ок.

из-за непонятной догматичности последователей Эйнштейна

не будь петриком, приведи пример серьезного современного (ну, или пост-эйнштеновской эпохи) ученого, который, как ты считаешь сектант и ставит палки в колеса.

Скажем так - из-за непонятной догматичности последователей Эйнштейна очень много насущных областей исследований остались без внимания. Тот же FTL - он уже давно востребован, но Эйнштейн когда-то сказал, что FTL не может быть, поэтому никто ничего. Так, про тахионы помечтали и забыли. И только в последние годы зашевелилось, причём вопреки официальной точке зрения. Инженеры R&D всяких корпораций занимаются фундаментальными исследованиями вместо академиков. При этом их ещё и помоями поливают, потому как признать работу нельзя, Эйнштейн не велит, а всякие эффекты никуда не делись. Можно ещё всякие эффекты Казимира вспомнить (там, кстати, тоже FTL маячит - через зазор как-то быстро уж больно фотоны пролетают, даже теория есть на этот счёт), и ещё много всякой непонятной хрени. Тёмная материя - ваще уже анекдот.

ты передал процентов восемь уровня той неразберихи, которая была в физике начала прошлого века.

если нынешний эйнштейн предложит простую формулу типа закона фотоэффекта для каких-нибудь тахионов, заложив _абсолютно_ новую теорию на результатах экспериментов по какому-то явлению, «лежащему на поверхности, только возьми», и теория полностью подтвердится, думаю, ты первый будешь выть от восторга.

так вот тогда было примерно тоже самое, почувствуй отсутствие разницы :). работник патентного бюро (инженер, ага) занимался «не своим делом», и внезапно, у него получилось :)

Т.е. почему-то надо было обязательно Эйнштейну премию дать?

странный вопрос. надо было бы дать - дали бы, но нет. теория относительности не была проверена экспериментально на тот момент, хотя у нее было много сторонников и выдвигали эйнштейна по очереди не самые последние люди и все такое. нобелевский комитет тогда не жрал с лопаты, все ок.

из-за непонятной догматичности последователей Эйнштейна

не будь петриком, приведи пример серьезного современного (ну, или пост-эйнштеновской эпохи) ученого, который, как ты считаешь сектант и ставит палки в колеса.