История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
~15 сантиметров дополнительной ошибки на спутник - которые никому не вперлись.
- Из-за этого любые приемники на земле с дешевыми часами +-1 сек/сутки (чье время не коректируется непрерывно другими способами) - т.е. оставленые сами на себе - у Stanson-GPS будут подвержены дополнительной ошибки в локации порядка 3-4 км (на отличие от нормального GPS)
Как бы определиться не мешало бы - 15 сантиметров или 3-4 км. :) Кто-то запрещает синхронизироваться с часами спутника чтобы те самые вполне приличные и в общем-то находящиеся далеко за пределами точности обычного GPS-приёмника 15см получить? Или с любыми другими точными и стабильными часами, да хоть по ntpd или там вообще по DCF77, блин.
И я не могу понять - неужто ещё не понятно, что для определения координат совершенно неважно абсолютное точное время на спутнике, важно чтобы за время процесса измерения генераторы спутников и приёмника были стабильны и в приёмнике секунда была секундой земного времени. Спутники используются чтобы получить разницы во времени прихода сигналов со спутников. Дальше всё происходит в приёмнике.
Но если мы будем выставлять напрямую на спутников земное время, например два раза в сутки - то (поскольку на спутников время идет быстрее) - таймер абсолютного времени каждого спутника будет «ресетится» (корректироваться рывком) на 19000 наносекунд при каждой коррекции. Т.е. абсолютное время на спутников будет «заикаться» два раза в сутки - соответсвуя плавающей ошибки на спутник от 0 до ~5км на 12 часов (а значит и на разницу расстояний до спутников, чьи времена подкорректированны в разных времен из разных наземных станций). Чтобы уменьшить ошибку - пришлось бы практически непрерывно подкручивать время на спутников с земли - что нереально по практических соображений (нужна плотная сетка наземных станций вкл. на полюсах, могут быть неподходящие атмосферные условия и пр)
И это пишет человек посещающий линуксячий сайт. Мда. man ntpd, хотя-бы, чтобы на ходу не придумывать какие-то совершенно негодные способы синхронизации времени. Если лень man ntpd - сообщу по секрету, что время на компе который синхронизируется при помощи ntpd не прыгает никуда. Даже если часы компа бегут/отстают на 10 минут в сутки. Просто постепенно подбирается такая величина чтобы упромыслить насовсем дрифт железячных часов и получить синхронизированный и точный системный таймер.
Ну честное слово, если уж даже в десктопах и мобилках никто не корректирует время с «заиканиями» - и уж посещающему лор это заведомо известно - то куда девается это знание, как только речь заходит о каком-то «неудобном» вопросе?
И вот так постоянно с эйнштейнутыми. Как дело доходит до скользких вопросов - сразу начинаются подобные глупости. :)
Ну вот как можно придумать бред с коррекцией времени тупым «переводом стрелок» когда на компе в этот момент крутится ntpd. Как?
Исправление Stanson, :
~15 сантиметров дополнительной ошибки на спутник - которые никому не вперлись.
- Из-за этого любые приемники на земле с дешевыми часами +-1 сек/сутки (чье время не коректируется непрерывно другими способами) - т.е. оставленые сами на себе - у Stanson-GPS будут подвержены дополнительной ошибки в локации порядка 3-4 км (на отличие от нормального GPS)
Как бы определиться не мешало бы - 15 сантиметров или 3-4 км. :) Кто-то запрещает синхронизироваться с часами спутника чтобы те самые вполне приличные и в общем-то находящиеся далеко за пределами точности обычного GPS-приёмника 15см получить? Или с любыми другими точными и стабильными часами, да хоть по ntpd или там вообще по DCF77, блин.
И я не могу понять - неужто ещё не понятно, что для определения координат совершенно неважно абсолютное точное время на спутнике, важно чтобы за время процесса измерения генераторы спутников и приёмника были стабильны и в приёмнике секунда была секундой земного времени. Спутники используются чтобы получить разницы в приходе сигналов со спутников. Дальше всё происходит в приёмнике.
Но если мы будем выставлять напрямую на спутников земное время, например два раза в сутки - то (поскольку на спутников время идет быстрее) - таймер абсолютного времени каждого спутника будет «ресетится» (корректироваться рывком) на 19000 наносекунд при каждой коррекции. Т.е. абсолютное время на спутников будет «заикаться» два раза в сутки - соответсвуя плавающей ошибки на спутник от 0 до ~5км на 12 часов (а значит и на разницу расстояний до спутников, чьи времена подкорректированны в разных времен из разных наземных станций). Чтобы уменьшить ошибку - пришлось бы практически непрерывно подкручивать время на спутников с земли - что нереально по практических соображений (нужна плотная сетка наземных станций вкл. на полюсах, могут быть неподходящие атмосферные условия и пр)
И это пишет человек посещающий линуксячий сайт. Мда. man ntpd, хотя-бы, чтобы на ходу не придумывать какие-то совершенно негодные способы синхронизации времени. Если лень man ntpd - сообщу по секрету, что время на компе который синхронизируется при помощи ntpd не прыгает никуда. Даже если часы компа бегут/отстают на 10 минут в сутки. Просто постепенно подбирается такая величина чтобы упромыслить насовсем дрифт железячных часов и получить синхронизированный и точный системный таймер.
Ну честное слово, если уж даже в десктопах и мобилках никто не корректирует время с «заиканиями» - и уж посещающему лор это заведомо известно - то куда девается это знание, как только речь заходит о каком-то «неудобном» вопросе?
И вот так постоянно с эйнштейнутыми. Как дело доходит до скользких вопросов - сразу начинаются подобные глупости. :)
Ну вот как можно придумать бред с коррекцией времени тупым «переводом стрелок» когда на компе в этот момент крутится ntpd. Как?
Исходная версия Stanson, :
~15 сантиметров дополнительной ошибки на спутник - которые никому не вперлись.
- Из-за этого любые приемники на земле с дешевыми часами +-1 сек/сутки (чье время не коректируется непрерывно другими способами) - т.е. оставленые сами на себе - у Stanson-GPS будут подвержены дополнительной ошибки в локации порядка 3-4 км (на отличие от нормального GPS)
Как бы определиться не мешало бы - 15 сантиметров или 3-4 км. :) Кто-то запрещает синхронизироваться с часами спутника чтобы те самые вполне приличные и в общем-то находящиеся далеко за пределами точности обычного GPS-приёмника 15см получить? Или с любыми другими часами, да хоть по DCF77, блин.
И я не могу понять - неужто ещё не понятно, что для определения координат совершенно неважно абсолютное точное время на спутнике, важно чтобы за время процесса измерения генераторы спутников и приёмника были стабильны и в приёмнике секунда была секундой земного времени. Спутники используются чтобы получить разницы в приходе сигналов со спутников. Дальше всё происходит в приёмнике.
Но если мы будем выставлять напрямую на спутников земное время, например два раза в сутки - то (поскольку на спутников время идет быстрее) - таймер абсолютного времени каждого спутника будет «ресетится» (корректироваться рывком) на 19000 наносекунд при каждой коррекции. Т.е. абсолютное время на спутников будет «заикаться» два раза в сутки - соответсвуя плавающей ошибки на спутник от 0 до ~5км на 12 часов (а значит и на разницу расстояний до спутников, чьи времена подкорректированны в разных времен из разных наземных станций). Чтобы уменьшить ошибку - пришлось бы практически непрерывно подкручивать время на спутников с земли - что нереально по практических соображений (нужна плотная сетка наземных станций вкл. на полюсах, могут быть неподходящие атмосферные условия и пр)
И это пишет человек посещающий линуксячий сайт. Мда. man ntpd, хотя-бы, чтобы на ходу не придумывать какие-то совершенно негодные способы синхронизации времени. Если лень man ntpd - сообщу по секрету, что время на компе который синхронизируется при помощи ntpd не прыгает никуда. Даже если часы компа бегут/отстают на 10 минут в сутки. Просто постепенно подбирается такая величина чтобы упромыслить насовсем дрифт железячных часов и получить синхронизированный и точный системный таймер.
Ну честное слово, если уж даже в десктопах и мобилках никто не корректирует время с «заиканиями» - и уж посещающему лор это заведомо известно - то куда девается это знание, как только речь заходит о каком-то «неудобном» вопросе?
И вот так постоянно с эйнштейнутыми. Как дело доходит до скользких вопросов - сразу начинаются подобные глупости. :)
Ну вот как можно придумать бред с коррекцией времени тупым «переводом стрелок» когда на компе в этот момент крутится ntpd. Как?