История изменений

Вы себе сами противоречите - если «бамажек» про состоянии дел ведутся то они должны быть и с самого начала сразу после запуска так ведь?

Конечно должны быть. И должны быть бамажки, где указаны абсолютные значения коррекции дрифта. Вот где бы их посмотреть?

Да и не роботы в наземных станций работают - вы и не представляете как в научных сред дела обстоят - если бы ТАКОЕ нарушение СТО/ОТО было обнаружено - это вообще ЖЕСТь - ученые перебились бы это опубликовать - дали бы палец на отрезание только чтоб под статьи такого результата подписаться!

Инженерам глубоко похер на СТО/ОТО, а учёные - они ж не враги себе, так ведь можно и партбилет^W уважение в научных кругах потерять.

Вы вообще в курсе какой ажиотаж был 2011г для якобы экспериментально обнаруженного «превышения скорости света нейтрино», на жалкие 6км/с коллаборацией OPERA (лаб. «Гран-Сассо» в Италии, «ловившие» нейтрино, отправленные из CERN на границе Италии и Франции)?

Конечно в курсе. 100500 объяснений почему такого не может быть, и какие эти оперцы глупые. Было даже одно объяснение, что дескать, эти задержки как раз из-за того, что на GPS спутниках не учитываются релятивистские поправки. Если инетерсно - могу даже поискать этот опус.

На самом деле - оказалось ошибка синхронизации аппаратуры

Возможно. Но есть вопрос - я, как человек, в том числе постоянно занимающийся передачей сигнала по оптике, знаю, что если не до конца воткнуть оптический разъём, то либо связи не будет (уровень сигнала совсем никакой), либо будут потери пакетов(уровень сигнала на минимуме), либо всё будет работать(уровень сигнала достаточен). Ну в зависимости от того, насколько недовоткнули разъём. Но вот каких-то задержек при этом ну никак не появится. Вот и присутствуют у меня сомнения, что дело и на самом деле в разъёме оптического кабеля. Может оперцам пригрозили отобрать финансирование, вот они и написали в отчёте такую чушь, например, чтоб таки застолбить поляну вопреки опровержению. А может и правда каким-то чудом, свет в воздушном зазоре между оптоволокном и ответной частью разъёма вдруг сильно теряет в скорости.

В итоге так и не ясно - нашли они там чего или нет.

Т.е. все это заговоры, вам подсовывают ложные данные/утверждения, в учебников написан вздор - вы живете в матрице, а реальность „на самом деле“ - „совсем другая“?

Ну как бы в науке есть одно непреложное правило - данные эксперимента должны быть доступны для проверки и эксперимент должен быть повторяемым.

Для большинства сведений в учебнике это абсолютно верно. Даже если у меня нет денег на эксперимент, то я всегда могу посмотреть данные других людей. Но вот почему-то попадаются области, где даже данные эксперимента недоступны, но официальные лица от науки заявляют что всё правильно. Как-то странно, не кажется?

Вы себе сами противоречите - если «бамажек» про состоянии дел ведутся то они должны быть и с самого начала сразу после запуска так ведь?

Конечно должны быть. И должны быть бамажки, где указаны абсолютные значения коррекции дрифта. Вот где бы их посмотреть?

Да и не роботы в наземных станций работают - вы и не представляете как в научных сред дела обстоят - если бы ТАКОЕ нарушение СТО/ОТО было обнаружено - это вообще ЖЕСТь - ученые перебились бы это опубликовать - дали бы палец на отрезание только чтоб под статьи такого результата подписаться!

Инженерам глубоко похер на СТО/ОТО, а учёные - они ж не враги себе, так ведь можно и партбилет^W уважение в научных кругах потерять.

Вы вообще в курсе какой ажиотаж был 2011г для якобы экспериментально обнаруженного «превышения скорости света нейтрино», на жалкие 6км/с коллаборацией OPERA (лаб. «Гран-Сассо» в Италии, «ловившие» нейтрино, отправленные из CERN на границе Италии и Франции)?

Конечно в курсе. 100500 объяснений почему такого не может быть, и какие эти оперцы глупые. Было даже одно объяснение, что дескать, эти задержки как раз из-за того, что на GPS спутниках не учитываются релятивистские поправки. Если инетерсно - могу даже поискать этот опус.

На самом деле - оказалось ошибка синхронизации аппаратуры

Возможно. Но есть вопрос - я, как человек, в том числе постоянно занимающийся передачей сигнала по оптике, знаю, что если не до конца воткнуть оптический разъём, то либо связи не будет (уровень сигнала совсем никакой), либо будут потери пакетов(уровень сигнала на минимуме), либо всё будет работать(уровень сигнала достаточен). Ну в зависимости от того, насколько недовоткнули разъём. Но вот каких-то задержек при этом ну никак не появится. Вот и присутствуют у меня сомнения, что дело и на самом деле в разъёме оптического кабеля. Может оперцам пригрозили отобрать финансирование, вот они и написали в отчёте такую чушь, например, чтоб таки застолбить поляну вопреки опровержению. А может и правда каким-то чудом, свет в воздушном зазоре между оптоволокном и ответной частью разъёма вдруг сильно теряет в скорости.

В итоге так и не ясно - нашли они там чего или нет.