История изменений

Слушай, я не в курсе что за формулы Майкельсона, но если посмотреть спектр поглощения воды из гугла (у меня он второй, захватывает и нм и мм диапазон) это понятно каждому, у кого есть минимум знаний о оптической спектроскопии или даже просто здравый смысл…

Отсутствует прямая логическая связь между здравым смыслом и утверждением фотон=радиоволна. У чистой морской воды прозрачность для коротковолновых волн хреновая, а для ещё более коротковолновых фотонов - на порядки менее хреновая. И тут ты имея свои познания и представления о здравом смысле скажешь почему это так? Не просто ткнёшь в табличку с цифрами констатирующими факт а разъяснишь механику процесса.

где ты там опять нашёл проблемы современной физики?

Радиоволны<>фотоны, а стандартная модель заставляет считать наукой обратное.

То что я прочитал про эти опыты, как я понял, сейчас опровергнуто экспериментально и укладывается в современную физику. В подробности не вдавался.

То есть прочитал вывод не имеющий прямой логической связи с экспериментом, специально в вопросе не разбирался, чтобы легче было верить и втирать окружающим про якобы «официально опровергнуто».

Т.е. керамический обязательно?

Ты сейчас последовательно подгоняешь под модель конденсатора с самыми нечёткими результатами чтобы потом было легче сфальсифицировать итоги эксперимента. Тебе автор эксперимента конкретно эксперимент описал, так что или перепроверяй или не перепроверяй - тебя никто не заставляет.

Слушай, я не в курсе что за формулы Майкельсона, но если посмотреть спектр поглощения воды из гугла (у меня он второй, захватывает и нм и мм диапазон) это понятно каждому, у кого есть минимум знаний о оптической спектроскопии или даже просто здравый смысл…

Отсутствует прямая логическая связь между здравым смыслом и утверждением фотон=радиоволна. У чистой морской воды прозрачность для коротковолновых волн хреновая, а для ещё более коротковолновых фотонов - на порядки менее хреновая. И тут ты имея свои познания и представления о здравом смысле скажешь почему это так? Не просто ткнёшь в табличку с цифрами констатирующими факт а разъяснишь механику процесса.

где ты там опять нашёл проблемы современной физики?

Радиоволны<>фотоны, а стандартная модель заставляет считать наукой обратное.

То что я прочитал про эти опыты, как я понял, сейчас опровергнуто экспериментально и укладывается в современную физику. В подробности не вдавался.

То есть прочитал вывод не имеющий прямой логической связи с экспериментом, специально в вопросе не разбирался, чтобы легче было верить и втирать окружающим про якобы «официально опровергнуто».

Т.е. керамический обязательно?

Ты сейчас последовательно подгоняешь под можель конденсатора с самыми нечёткими результатами чтобы потом было легче сфальсифицировать итоги эксперимента. Тебе автор эксперимента конкретно эксперимент описал, так что или перепроверяй или не перепроверяй - тебя никто не заставляет.