История изменений

И да, ответь, почему с точки зрения такой науки, вот только без математики, моя металлическая теле-антенна не фотоэлемент

Ты сам спросил почему нет, тебе сказали что принцип похожий но строго нет. А ты после этого говоришь что где-то в науке баг?

Где похожий, если радиоволны кусок металла легко превращает в электричество, а фотоны - практически нет. И где тут не баг, если фотоны приравняли к радиоволнам а наборы свойств у них разные.

Про короткие радиоволны такого специалисты не говорили: отдельные радиоволны мегагерцевого излучения проникают в море на глубину 100 метров.

Правильно, потому что, если ты сравнишь на этом спектре http://images.myshared.ru/6/644303/slide_2.jpg поглощение от 200 до 300 нм, и выше 1 микрона, ты увидишь, что коэффициент экстинкции на 2 порядка больше, чем в ближнем УФ. Это,если пользоваться законом Бугера-Ламберта-Бера, даёт поглощение для микроволн в 1 мкм сильнее примерно в 10 раз, а для области от 2,5 мкм сильнее в величину больше 10^100 раз. Ещё вопросы, почему фотоны микроволн туда не проникают есть?

Никаких фотонов микроволн ты нам тут не доказал. Нашёл маленький провал в графике, который никак не доказывает что «фотоны=радиоволны», поскольку твой график показывает мало информации. Поскольку фотоны<>радиоволны, то у них имеются дополнительные параметры кроме длины волны, проникновение света на >100м морскую глубину это доказывает, а в твоей табличке их нет. Если бы дополнительных параметров у фотонов небыло, то и разницы между лазером и профильтрованым светом от лампы Ильича, тоже не было - длина волны одинаковая и посему лампа накаливания с абажуром = лазер. У фотонов есть длина, которую в науке принято обзывать длиной когерентности, логично предположить, что у тех фотонов, у которых на твоём графике провал, она меньше, посему те фотоны давят на препятствие с меньшей кинетической энергией. Радиоволны такому трюку «не обучены».

Зако́н Бугера — Ламберта — Бера - он для монохроматических пучков света, а такие у нас формируются определёнными источниками излучения, склонными выдавать эти пучки с определённой длиной когерентности. Что будет если покрошить длинные фотоны на очень мелкие, с мелкой длиной когерентности, с помощью ЕМНИП Кери решётки (сейчас нет рядом справочника для уточнения названия, а поисковики выдают мусор), этот закон не знает.

И да, ответь, почему с точки зрения такой науки, вот только без математики, моя металлическая теле-антенна не фотоэлемент

Ты сам спросил почему нет, тебе сказали что принцип похожий но строго нет. А ты после этого говоришь что где-то в науке баг?

Где похожий, если радиоволны кусок металла легко превращает в электричество, а фотоны - практически нет. И где тут не баг, если фотоны приравняли в радиоволнам а наборы свойств у них разные.

Про короткие радиоволны такого специалисты не говорили: отдельные радиоволны мегагерцевого излучения проникают в море на глубину 100 метров.

Правильно, потому что, если ты сравнишь на этом спектре http://images.myshared.ru/6/644303/slide_2.jpg поглощение от 200 до 300 нм, и выше 1 микрона, ты увидишь, что коэффициент экстинкции на 2 порядка больше, чем в ближнем УФ. Это,если пользоваться законом Бугера-Ламберта-Бера, даёт поглощение для микроволн в 1 мкм сильнее примерно в 10 раз, а для области от 2,5 мкм сильнее в величину больше 10^100 раз. Ещё вопросы, почему фотоны микроволн туда не проникают есть?

Никаких фотонов микроволн ты нам тут не доказал. Нашёл маленький провал в графике, который никак не доказывает что «фотоны=радиоволны», поскольку твой график показывает мало информации. Поскольку фотоны<>радиоволны, то у них имеются дополнительные параметры кроме длины волны, проникновение света на >100м морскую глубину это доказывает, а в твоей табличке их нет. Если бы дополнительных параметров у фотонов небыло, то и разницы между лазером и профильтрованым светом от лампы Ильича, тоже не было - длина волны одинаковая и посему лампа накаливания с абажуром = лазер. У фотонов есть длина, которую в науке принято обзывать длиной когерентности, логично предположить, что у тех фотонов, у которых на твоём графике провал, она меньше, посему те фотоны давят на препятствие с меньшей кинетической энергией. Радиоволны такому трюку «не обучены».

Зако́н Бугера — Ламберта — Бера - он для монохроматических пучков света, а такие у нас формируются определёнными источниками излучения, склонными выдавать эти пучки с определённой длиной когерентности. Что будет если покрошить длинные фотон на очень мелкие, с мелкой длиной когерентности, с помощью ЕМНИП Кери решётки (сейчас нет рядом справочника для уточнения названия, а поисковики выдают мусор), этот закон не знает.