История изменений

«мера движения материи» разгоняется?

«Энергия» - абстрактный термин который помогает нам не пользоваться в устной речи ассемблером а сразу изъясняться на высоком уровне. У данной энергии есть материальный носитель, он и разгоняется. Но форма организации носителя нам пока не важна - какое там поле, электрическое, магнитное, электромагнитное или «калибровочное номер ХХХХХХХХХ412», на данном низком техноуровне для нас пока фиолетово. Важно что на антенну подаётся электричество, а на выходе получаем радиоволну, а что там в промежутке, нужно разбираться только если желаешь путём длительных страданий заоптимизировать изделие на очередные 0.01%

ЗЫ. Если тебя тавтология напрягает, то порасшифруй физические значение термина электромагнитная индукция. Имхо, лучше вообще не пытаться, а считать что там некая «хренукция» (термин не требующий особого понимания, а потому не напрягающий мозг ложными логическими связями), которую нужно произносить как «индукция» чтобы соблюсти требуемые условности. А то когда кто-то говорит про что попало «индуктивный ток» - мозги окосеют разбирать буквальный смысл сказанного.

Или у тебя энергия передаётся без носителей?

Кто бы говорил)

У меня материя в физике никуда не пропадала, в отличии от.

«мера движения материи» разгоняется?

«Энергия» - абстрактный термин который помогает нам не пользоваться в устной речи ассемблером а сразу изъясняться на высоком уровне. У данной энергии есть материальный носитель, он и разгоняется. Но форма организации носителя нам пока не важна - какое там поле, электрическое, магнитное, электромагнитное или «калибровочное номер ХХХХХХХХХ412», на данном низком техноуровне для нас пока фиолетово. Важно что на антенну подаётся электричество, а на выходе получаем радиоволну, а что там в промежутке, нужно разбираться только если желаешь путём длительных страданий заоптимизировать изделие на очередные 0.01%

Или у тебя энергия передаётся без носителей?

Кто бы говорил)

У меня материя в физике никуда не пропадала, в отличии от.