История изменений

Следовательно, неверным оказывается привычное представление о том, что динамические свойства квантовой частицы, наблюдаемые при измерении, реально существуют ещё до измерения
Проще говоря ты предполагаешь, что все знаки константы реально существуют и без (до) измерений, однако нарушение неравенства Белла это опровергает.

Может ли это означать, что эти знаки константы должны «появиться» (что значит «появиться» применительно к знакам константы???) после измерений? И что при повторном измерении тем же методом, эти знаки должны быть в точно такими же (конечно же при условии, что законы физики и константы постоянны)?

физики не наблюдают в природе бесконечностей и сингулярностей.

А что насчет черных дыр? А вселенная, она ж бесконечна, не так ли? Или например изотропность пространства...

Предположим, что наша Вселенная — это проекция многомерной сущности на наше пространство. Появление времени можно сопоставить с сечением оной гиперплоскостью, порождающей ось времени. Но до «большого взрыва» ось времени могла быть параллельна плоскости сечения, её как бы не было в проекции, а в момент «взрыва» она стала ортогональна и время стало наблюдаемо в нашей Вселенной.

Я немного начинаю понимать... Но почему в момент некоего «метавремени» x эта гиперплоскость перестала быть параллельной и стала ортогональной? Вообще, имеет ли это хоть какой-то смысл? Это вообще какие-то абстрактные кони в вакууме

Это как некое пространство вне реальности, где существуют события, которые не произошли. Огромное, бесконечное, несчётное, как континуум континуумов, а реальность, то есть множество реально осуществившихся событий — это лишь тончайшая плёнка в этом бесконечном во всех измерениях океане. Она составляет настолько незначительную часть всех возможных событий, что вероятность каждого отдельного события бесконечно мала и нет никакой принципиальной разницы между произошедшим и непроизошедшим. Поэтому слово «реальность» ровным счётом ничего не значит.

Следовательно, неверным оказывается привычное представление о том, что динамические свойства квантовой частицы, наблюдаемые при измерении, реально существуют ещё до измерения
Проще говоря ты предполагаешь, что все знаки константы реально существуют и без (до) измерений, однако нарушение неравенства Белла это опровергает.

Может ли это означать, что эти знаки константы должны «появиться» (что значит «появиться» применительно к знакам константы???) после измерений? И что при повторном измерении тем же методом, эти знаки должны быть в точно такими же (конечно же при условии, что законы физики и константы постоянны)?

физики не наблюдают в природе бесконечностей и сингулярностей.

А что насчет черных дыр? А вселенная, она ж бесконечна, не так ли? Или например изотропность пространства...

Предположим, что наша Вселенная — это проекция многомерной сущности на наше пространство. Появление времени можно сопоставить с сечением оной гиперплоскостью, порождающей ось времени. Но до «большого взрыва» ось времени могла быть параллельна плоскости сечения, её как бы не было в проекции, а в момент «взрыва» она стала ортогональна и время стало наблюдаемо в нашей Вселенной.

Я немного начинаю понимать... Но почему в момент некоего «метавремени» x перестала быть параллельной и стала ортогональной? Вообще, имеет ли это хоть какой-то смысл? Это вообще какие-то абстрактные кони в вакууме

Это как некое пространство вне реальности, где существуют события, которые не произошли. Огромное, бесконечное, несчётное, как континуум континуумов, а реальность, то есть множество реально осуществившихся событий — это лишь тончайшая плёнка в этом бесконечном во всех измерениях океане. Она составляет настолько незначительную часть всех возможных событий, что вероятность каждого отдельного события бесконечно мала и нет никакой принципиальной разницы между произошедшим и непроизошедшим. Поэтому слово «реальность» ровным счётом ничего не значит.

Следовательно, неверным оказывается привычное представление о том, что динамические свойства квантовой частицы, наблюдаемые при измерении, реально существуют ещё до измерения
Проще говоря ты предполагаешь, что все знаки константы реально существуют и без (до) измерений, однако нарушение неравенства Белла это опровергает.

Может ли это означать, что эти знаки константы должны «появиться» (что значит «появиться» применительно к знакам константы???) после измерений? И что при повторном измерении тем же методом, эти знаки должны быть в точно такими же (конечно же при условии, что законы физики и константы постоянны)?

физики не наблюдают в природе бесконечностей и сингулярностей.

А что насчет черных дыр? А вселенная, она ж бесконечна, не так ли?

Предположим, что наша Вселенная — это проекция многомерной сущности на наше пространство. Появление времени можно сопоставить с сечением оной гиперплоскостью, порождающей ось времени. Но до «большого взрыва» ось времени могла быть параллельна плоскости сечения, её как бы не было в проекции, а в момент «взрыва» она стала ортогональна и время стало наблюдаемо в нашей Вселенной.

Я немного начинаю понимать... Но почему в момент некоего «метавремени» x перестала быть параллельной и стала ортогональной? Вообще, имеет ли это хоть какой-то смысл? Это вообще какие-то абстрактные кони в вакууме

Это как некое пространство вне реальности, где существуют события, которые не произошли. Огромное, бесконечное, несчётное, как континуум континуумов, а реальность, то есть множество реально осуществившихся событий — это лишь тончайшая плёнка в этом бесконечном во всех измерениях океане. Она составляет настолько незначительную часть всех возможных событий, что вероятность каждого отдельного события бесконечно мала и нет никакой принципиальной разницы между произошедшим и непроизошедшим. Поэтому слово «реальность» ровным счётом ничего не значит.