История изменений

Например, утверждение, что неандертальцы не могли скрещиваться с homo sapiens, но при этом утверждение, что все современные люди происходят от последних, да ещё и те, кто вне Африки живут, эксклюзивные неандертальские гены при этом имеют. А ещё утверждение о том, что человечество пошло оттуда, где генетическое разнообразие сейчас больше, очень спорное и необоснованное - миграции в разные времена в разные места происходили, плюс прошедшую вулканическую зиму в Европе почему-то не учитывают, когда о генетическом разнообразии речь заводят. Очень малая статистика по находкам из древности тоже сказывается. А ещё под вопросом методика анализа генетического материала, собираемого с современных людей - обычно говорится о том, что у такого-то количества индивидов из такой-то страны брали анализы, но гражданство и генетике само по себе ничего не говорит, ровно как и родной язык. Возможное изменение генов через смешивание с представителями других рас и подрас тоже могло не учитываться. А это актуально особенно сейчас, в эпоху насильственной глобализации и принудительного подселения представителей совсем других этносов.

На деле все эти нестыковки легко объясняются фактом политической ангажированности всех топовых публикаций по теме происхождения человека. Общее признание гипотезы о выходе из Африки жизненно необходимо для афроцентризма и насильственной толерантности, гипотеза выхода из Азии необходима китайцам для своих политических дел (потому её активно они стараются протолкнуть), гипотеза о появлении в Европе... её старательно пытаются отвергнуть под любыми предлогами, что очень странно с точки зрения научности.

Например, утверждение, что неандертальцы не могли скрещиваться с homo sapiens, но при этом утверждение, что все современные люди происходят от последних, да ещё и те, кто вне Африки живут, эксклюзивные неандертальские гены при этом имеют. А ещё утверждение о том, что человечество пошло оттуда, где генетическое разнообразие сейчас больше, очень спорное и необоснованное - миграции в разные времена в разные места происходили, плюс прошедшую вулканическую зиму в Европе почему-то не учитывают, когда о генетическом разнообразии речь заводят.

На деле все эти нестыковки легко объясняются фактом политической ангажированности всех топовых публикаций по теме происхождения человека. Общее признание гипотезы о выходе из Африки жизненно необходимо для афроцентризма и насильственной толерантности, гипотеза выхода из Азии необходима китайцам для своих политических дел (потому её активно они стараются протолкнуть), гипотеза о появлении в Европе... её старательно пытаются отвергнуть под любыми предлогами, что очень странно с точки зрения научности.