История изменений

Я тебе могу точно сказать поглощение/отражение древесины на длине 445нм. Вот прям ща измерю спектрофотометром пару образцов:

Вот: http://stanson.ch/wood.png

Обычная несвежая ёлка (спектр пониже) на 445 нанометрах отражает - 5% или 0.05,
очень белая берёзовая дощечка (спектр повыше) отражает - 28.2% или 0.282.

Так что синие и тем более ультрафиолетовые лазеры отлично подходят для резки дерева. Ничуть не хуже дальнего ИК.

Я тебе могу точно сказать поглощение/отражение древесины на длине 445нм. Вот прям ща измерю спектрофотометром пару образцов:

Вот: http://stanson.ch/wood.png

Обычная несвежая ёлка (спектр пониже) на 445 нанометрах отражает - 5% или 0.05, очень белая берёзовая дощечка (спектр повыше) отражает - 28.2% или 0.282.

Так что синие и тем более ультрафиолетовые лазеры отлично подходят для резки дерева. Ничуть не хуже дальнего ИК.

Я тебе могу точно сказать поглощение древесины на длине 445нм. Вот прям ща измерю спектрофотометром пару образцов:

Вот: http://stanson.ch/wood.png

Обычная несвежая ёлка (спектр пониже) на 445 нанометрах отражает - 5% или 0.05, очень белая берёзовая дощечка (спектр повыше) отражает - 28.2% или 0.282.

Так что синие и тем более ультрафиолетовые лазеры отлично подходят для резки дерева. Ничуть не хуже дальнего ИК.

Я тебе могу точно сказать поглощение древесины на длине 445нм. Вот прям ща измерю спектрофотометром пару образцов:

Вот: http://stanson.ch/wood.png

Обычная несвежая ёлка (спектр пониже) на 445 нанометрах - 5% или 0.05, очень белая берёзовая дощечка (спектр повыше) - 28.2% или 0.282.

Так что синие и тем более ультрафиолетовые лазеры отлично подходят для резки дерева. Ничуть не хуже дальнего ИК.