LINUX.ORG.RU

К вопросу о константах вселенной


0

1

Земля! (Ух ты!) Вот есть земля, так называемая планета, небольшой по вселенским меркам объект, но для биологического вида «человек» всё же обладающий внушительным размером. Земля имеет гравитацию. Да тут походу всё что имеет массу имеет и гравитацию. Вроде. Такой большой объект и не очень большая гравитация. Мы можем подпрыгнуть, например, гравитация конечно не даст далеко улететь, но всё же она небольшая. Кстати мне не нравится слово «большой» в отношении физической меры «гравитация», лучше давайте назову её «коэфициентом усиления». Коэфициент усиления гравитации на земле небольшой. Нооо, суть вопроса в чём, — почему коэфициент усиления именно такой? Кто решил, что «пусть для Хэ массы будет Уй коэфициент усиления»? Кто задал эту константу в рамках этой вселенной?

Вселенная! (Вау!) Существовала значит себе, не буду называть какой промежуток времени, ну невыносимо долго, так долго, что ей это надоело и она решила «пора чота менять». Это было ещё до «Большого взрыва», до, так называемого, «Старта существования вселенной», какой мы её знаем и наблюдаем сейчас. Но что менять? Какие процессы надо изменить во вселенной, чтобы сдвинуться с мёртвой точки? Вы понимаете, константы определены, но всё же «Большой взрыв» случился, из ничего, из NULL. А что случилось-то? Скопилась масса в одной точке во вселенной и сдетонировала? Но вы понимаете, что если изменить хоть одну константу, как то: банальнейшая скорость света, коэффициент усиления гравитации, ход времени; хоть на одну 0.00000~~~хау-ау-десу~~~00000-онную её изменить, эту константу, вселенная была бы уже абсолютно другой. Ну то есть, совсем другой. «Большого взрыва» могло вовсе не случиться. Галактики могли не сформироваться, так и оставшись кучкой мусорных объектов. Вселенная могла бы уже «изжить» себя и прекратить своё существования, просто.

Константы во вселенной определены и они такие какие есть, но а что если, они тоже подвержены некой эволюции? Ход времени — меняется, коэффициент усиления гравитации — увеличивается, свет — ускоряется. Вселенная была всегда, но так долго, и что-то случилось, она стала расширяться, дав старт «Большому взрыву». Что если изменение этих констант вселенной и послужило тому. Чтобы кучка мусора в одной точке вселенной разлетелась по всему пространству. А интересно, «Пространство» — тоже определённая константа, или оно так же эволюционирует и расширяется? А?

★★★★★
Ответ на: комментарий от dk-

А! И получается, ничто не мешает существовать другим вселенным с другими настройками, но только там некому что-то наблюдать?

Spoofing ★★★★★
() автор топика

мне не нравится слово «большой» в отношении физической меры «гравитация», лучше давайте назову её

Дальше не читал. Если хочешь что-то узнать - будь любезен не изобретать синхрофазотрона из велосипеда.

Deleted
()

Константы во вселенной определены и они такие какие есть, но а что если, они тоже подвержены некой эволюции?

Вся масса нынешних наблюдений говорит, что не подвержена. В том смысле, что всё наблюдаемое вполне описывается теориями без использования эволюции фундаментальных констант. Вообще, если контанты таки меняются, то лучше бы им меняться по каким-то закономерностям. Лучше для физики и вообще науки. Иначе описать мир научным образом будет невозможно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dk-

Вот блин, как это интересно бывает. Лежишь в кровате, смотришь через окно на ночное небо, на звёзды (которых не видно из-за дымки, из-за холода). Встаёшь, чтобы описать все мысли на ЛОРе, а оказывается, все твои мысли, вот прям вообще все-все-все:

в ходе бесконечной эволюции которой физические константы меняются

если бы эти параметры отличались от своих наблюдаемых значений лишь на небольшую величину

@ https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип

-- уже высказали до тебя! Прямо слово-в-слово! Ну вообще офигеть!

Spoofing ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Spoofing (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Spoofing

А фигли ты хотел, до тебя жили десятки миллиардов людей, многие из которых были очень умными.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В курсе, объявления постоянно висят.
80-120к. 13я зп, премии за выслугу лет. Отпуск от 40 дней. Социалка развитая. Правда, говорят, дрючат сильно.

Само собой жесткие требования по здорьвью.

dk-
()

Кто решил, что «пусть для Хэ массы будет Уй коэфициент усиления»?

Решил Ха́ос (др.-греч. χάος от др.-греч. χαίνω, «раскрываться, разверзаться») в мифологии древних греков — описанная впервые Гесиодом в «Теогонии» персонификация изначального состояния мира до появления чего бы то ни было .

Но опосля сотворения ему надоело управлять мирозданием и началась самоорганизация хаоса.

P.S. Простейшая модель для изучения хаоса цепь Чуа.

quickquest ★★★★★
()

Наша лаборатория была первой, которой удалось дезинфицировать ноль при стремлении его к бесконечности. Если бесконечность заменить на семёрку ...

Кстати мне не нравится слово «большой» в отношении физической меры «гравитация», лучше давайте назову её «коэфициентом усиления». Коэфициент усиления гравитации на земле небольшой.

Spoofing ★★★★★  идиот

thunar ★★★★★
()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)

Зачем я это прочитал?

Вообще вот взрываются звезды, с определенной массы - взрываются внутрь себя и становятся черными дырами. Может и наша вселенная - взорвавшаяся внутрь себя звезда в другой вселенной? Типо мы внутри черной дыры.

А вообще о интересных вещах ты первого января задумываешься.

Deleted
()

но а что если, они тоже подвержены некой эволюции?

ман «постоянная хаббла». Вот она как раз меняется.

А так да, на остальной твой бред dk выше уже ответил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вся масса нынешних наблюдений говорит, что не подвержена. В том смысле, что всё наблюдаемое вполне описывается теориями без использования эволюции фундаментальных констант

ну всё ж постоянная хаббла меняется. (в ΛCDM моделе)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dk-

Тогда это нам, студентам, казалось космосом, а сейчас это зарплата веб-макаки с опытом в три дня :)

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ну или так. А то развели тута философию

CryNet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

цепь Чуа

Простейшая модель

Это если ты электротехник. Для биолога, например, простейшая модель — дискретный логистический рост.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

На химика, а хотелось на машиниста :)

buddhist ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.