История изменений
Исправление Zubok, (текущая версия) :
Уравнение относительно опоры А должно быть таким
Ты занимаешься какой-то хренью. Какие-то прямо фантастические уравнения. Это уравнение, сгенерированное MATLAB, что ли? Да оно там может быть даже не упрощено и вообще выглядит как полная муть.
Из последнего документа: Косяк в уравнениях по сопромату (комментарий)
поэтому выкручиваюсь таким манером, верно это или нет не понятно
Ты со знаками напутал. Все там верно получается при проверке - 0. Я проверил. Ошибки сам находи и исправляй.
с расчётной схемой пока не разобрался. Ноги уравнения растут здесь
Вот именно.
Я по-прежнему считаю, что расчетная схема адекватнее другая. Лучше теперь, когда ты вал из барабана убрал, рассматривать два вала по отдельности и для каждого вала с двух сторон барабана писать уравнения, а барабан удалить из схемы и заменить его действие на силу qlв/2, приложенную к концам двух оставшихся валов.
Исправление Zubok, :
Уравнение относительно опоры А должно быть таким
Ты занимаешься какой-то хренью. Какие-то прямо фантастические уравнения. Это уравнение, сгенерированное MATLAB, что ли? Да оно там может быть даже не упрощено и вообще выглядит как полная муть.
Из последнего документа: Косяк в уравнениях по сопромату (комментарий)
поэтому выкручиваюсь таким манером, верно это или нет не понятно
Ты со знаками напутал. Все так верно получается при проверке - 0. Я проверил. Ошибки сам находи и исправляй.
с расчётной схемой пока не разобрался. Ноги уравнения растут здесь
Вот именно.
Я по-прежнему считаю, что расчетная схема адекватнее другая. Лучше теперь, когда ты вал из барабана убрал, рассматривать два вала по отдельности и для каждого вала с двух сторон барабана писать уравнения, а барабан удалить из схемы и заменить его действие на силу qlв/2, приложенную к концам двух оставшихся валов.
Исправление Zubok, :
Уравнение относительно опоры А должно быть таким
Ты занимаешься какой-то хренью. Какие-то прямо фантастические уравнения. Это уравнение, сгенерированное MATLAB, что ли? Да оно там может быть даже не упрощено и вообще выглядит как полная муть.
Из последнего документа: Косяк в уравнениях по сопромату (комментарий)
поэтому выкручиваюсь таким манером, верно это или нет
не понятно
Ты со знаками напутал. Все так верно получается при проверке - 0. Я проверил. Ошибки сам находи и исправляй.
с расчётной схемой пока не разобрался. Ноги уравнения растут здесь
Вот именно.
Я по-прежнему считаю, что расчетная схема адекватнее другая. Лучше теперь, когда ты вал из барабана убрал, рассматривать два вала по отдельности и для каждого вала с двух сторон барабана писать уравнения, а барабан удалить из схемы и заменить его действие на силу qlв/2, приложенную к концам двух оставшихся валов.
Исходная версия Zubok, :
Ты занимаешься какой-то хренью. Какие-то прямо фантастические уравнения. Это уравнение, сгенерированное MATLAB, что ли? Да оно там может быть даже не упрощено и вообще выглядит как полная муть.
Из последнего документа: Косяк в уравнениях по сопромату (комментарий)
поэтому выкручиваюсь таким манером, верно это или нет
не понятно
Ты со знаками напутал. Все так верно получается при проверке - 0. Я проверил. Ошибки сам находи и исправляй.
с расчётной схемой пока не разобрался. Ноги уравнения растут здесь
Вот именно.
Я по-прежнему считаю, что расчетная схема адекватнее другая. Лучше теперь, когда ты вал из барабана убрал, рассматривать два вала по отдельности и для каждого вала с двух сторон барабана писать уравнения, а барабан удалить из схемы и заменить его действие на силу qlв/2, приложенную к концам двух оставшихся валов.