История изменений
Исправление Zubok, (текущая версия) :
Тогда как объяснить полученный результат проверки.
Зачем ты мне скопировал свой первый неправильный вариант? Ппц. Ты же все исправил уже на правильный! Там должен быть ноль и у тебя все ок получилось.
Ты хочешь сказать, что если есть распределённая нагрузка то она заменяется на равнодействующую силу и пишутся уравнения для расчёта реакций опор, а для построения эпюр другие уравнения? Как-то не всё понятно.
Вот именно. Другие!
Уравнения реакции опор пишутся, исходя из соображения, что балка находится в статическом равновесии. (скипнул лишний текст) Но это НЕ зависимости изгибающего момента вдоль балки. Это вот сейчас тебе надо эти зависимости записать и построить эпюры (если это по заданию требуется).
Исправление Zubok, :
Тогда как объяснить полученный результат проверки.
Зачем ты мне скопировал свой первый неправильный вариант? Ппц. Ты же все исправил уже на правильный! Там должен быть ноль и у тебя все ок получилось.
Ты хочешь сказать, что если есть распределённая нагрузка то она заменяется на равнодействующую силу и пишутся уравнения для расчёта реакций опор, а для построения эпюр другие уравнения? Как-то не всё понятно.
Вот именно. Другие!
Уравнения реакции опор пишутся, исходя из соображения, что балка находится в статическом равновесии. Значит, что сумма сил, действующих (считаем проекцию сил) равна нулю. Также у тебя две шарнирные опоры. Это значит, что суммарный момент в них равен нулю (для заделки, например или ползуна (скользящей заделки) это не так) и для них еще можно добавить два уравнения для каждой опоры. Итого можно записать три уравнения для двух неизвестных. Одно как бы лишнее, его можно использовать для проверки. Можно брать любые два. Но это НЕ зависимости изгибающего момента вдоль балки. Это вот сейчас тебе надо эти зависимости записать и построить эпюры (если это по заданию требуется).
Исправление Zubok, :
Тогда как объяснить полученный результат проверки.
Зачем ты мне скопировал свой первый неправильный вариант? Ппц. Ты же все исправил уже на правильный! Там должен быть ноль и у тебя все ок получилось.
Ты хочешь сказать, что если есть распределённая нагрузка то она заменяется на равнодействующую силу и пишутся уравнения для расчёта реакций опор, а для построения эпюр другие уравнения? Как-то не всё понятно.
Вот именно. Другие!
Уравнения реакции опор пишутся, исходя из соображения, что балка находится в статическом равновесии. Значит, что сумма сил, действующих (считаем проекцию сил) равна нулю. Также у тебя две шарнирные опоры. Это значит, что суммарный момент в них равен нулю (для заделки, например или ползуна (скользящей заделки) это не так) и для них еще можно добавить два уравнения для каждой опоры. Итого можно записать три уравнения для двух неизвестных. Одно как бы лишнее, его можно использовать для проверки. Можно брать любые два. Но это НЕ зависимости изгибающего момента вдоль балки. Это вот сейчас тебе надо эти зависимости записать и построить (если это по заданию требуется).
Исправление Zubok, :
Тогда как объяснить полученный результат проверки.
Зачем ты мне скопировал свой первый неправильный вариант? Ппц. Ты же все исправил уже на правильный! Там должен быть ноль и у тебя все ок получилось.
Ты хочешь сказать, что если есть распределённая нагрузка то она заменяется на равнодействующую силу и пишутся уравнения для расчёта реакций опор, а для построения эпюр другие уравнения? Как-то не всё понятно.
Вот именно. Другие!
Уравнения реакции опор пишутся, исходя из соображения, что балка находится в статическом равновесии. Значит, что сумма сил, действующих (считаем проекцию сил) равна нулю. Также у тебя две шарнирные опоры. Это значит, что суммарный момент в них равен нулю (для заделки, например или ползуна это не так) и для них еще можно добавить два уравнения для каждой опоры. Итого можно записать три уравнения для двух неизвестных. Одно как бы лишнее, его можно использовать для проверки. Можно брать любые два. Но это НЕ зависимости изгибающего момента вдоль балки. Это вот сейчас тебе надо эти зависимости записать и построить (если это по заданию требуется).
Исходная версия Zubok, :
Тогда как объяснить полученный результат проверки.
Зачем ты мне скопировал свой первый неправильный вариант? Ппц. Ты же все исправил уже на правильный! Там должен быть ноль и у тебя все ок получилось.
Ты хочешь сказать, что если есть распределённая нагрузка то она заменяется на равнодействующую силу и пишутся уравнения для расчёта реакций опор, а для построения эпюр другие уравнения? Как-то не всё понятно.
Вот именно. Другие!
Уравнения реакции опор пишутся, исходя из соображения, что балка находится в статическом равновесии. Значит, что сумма сил, действующих (считаем проекцию сил) равна нулю. Также у тебя две шарнирные опоры. Это значит, что суммарный момент в них равен нулю (для заделки, например или ползуна это не так) и для них еще можно добавить два уравнения для каждой опоры. Итого можно записать три уравнения для двух неизвестных. Одно как бы лишнее, его можно использовать для проверки. Можно брать любые два. Но это НЕ зависимости изгибающего момента вдоль балки. Это вот сейчас тебе надо эти зависимости записать и построить.