История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Так как это холод убивает: какие причины названы в тех публикациях?
Когда становится холодно смертность повышается гораздо больше чем когда становится жарко. Этого достаточно чтобы сделать вывод о том, что опаснее для человека.
Нет. Особенно не для природы: ускорение вымирания видов.
И появление гораздо большего количества новых.
Солёной. Она не в счёт.
Солёная вода испаряется не хуже пресной. Температура-то повысится, и с поверхности океана испаряться будет гораздо больше воды.
Нет. Некоторые территории будет заливать ещё сильнее за ещё меньшие промежутки времени. А между ними та же засуха. И до пустынь вода и не доберётся.
Да неужели. Пустыни появляются только при дубаке на планете. Вода вымерзает в ледники и размах колебаний температуры становится смертельным для любой жизни. А когда везде одинаково тепло, дожди и отсутствие экстремальных перепадов температуры, то пустыни зарастут достаточно быстро.
А ещё разность температур способствует ветру, который нужен для переноса запаса пресной воды в виде облаков с океанов вглубь материка.
Разность температур никуда не денется. Она просто перестанет быть экстремальной. Для ветров более чем достаточно перепада в несколько градусов.
Кстати, а куда дополнительная энергия от солнца, которая накапливается в атмосфере, будет деваться? Ведь увеличение силы ураганов - это как раз следствие, разрядка. Больше энтропии - меньше предсказуемости.
Ураганы - это ничтожная часть от поступающей энергии. И леса, которые покроют всю планету съедят эту энергию без проблем.
А откуда пресная вода будет браться на тех территориях?
Дожди, очевидно. Как раз с пресной водой проблем вообще никаких не будет нигде. Почитайте про эоцен, как там всё устроено было.
Или как в том анекдоте: отладил, заработало - ничего не трогай, ничего не меняй.
Вот только планета Земля прожила в режиме парникового эффекта на порядки дольше, чем в режиме холодильника. Так что «ничего не трогать» - это как раз не мешать восстановлению нормального климата на планете.
Исправление Stanson, :
Так как это холод убивает: какие причины названы в тех публикациях?
Когда становится холодно смертность повышается гораздо больше чем когда становится жарко. Этого достаточно чтобы сделать вывод о том, что опаснее для человека.
Нет. Особенно не для природы: ускорение вымирания видов.
И появление гораздо большего количества новых.
Солёной. Она не в счёт.
Солёная вода испаряется не хуже пресной. Температура-то повысится, и с поверхности океана испаряться будет гораздо больше воды.
Нет. Некоторые территории будет заливать ещё сильнее за ещё меньшие промежутки времени. А между ними та же засуха. И до пустынь вода и не доберётся.
Да неужели. Пустыни появляются только при дубаке на планете. Вода вымерзает в ледники и размах колебаний температуры становится смертельным для любой жизни. А когда везде одинаково тепло, дожди и отсутствие экстремальных перепадов температуры, то пустыни зарастут достаточно быстро.
А ещё разность температур способствует ветру, который нужен для переноса запаса пресной воды в виде облаков с океанов вглубь материка.
Разность температур никуда не денется. Она просто перестанет быть экстремальной.
Кстати, а куда дополнительная энергия от солнца, которая накапливается в атмосфере, будет деваться? Ведь увеличение силы ураганов - это как раз следствие, разрядка. Больше энтропии - меньше предсказуемости.
Ураганы - это ничтожная часть от поступающей энергии. И леса, которые покроют всю планету съедят эту энергию без проблем.
А откуда пресная вода будет браться на тех территориях?
Дожди, очевидно. Как раз с пресной водой проблем вообще никаких не будет нигде. Почитайте про эоцен, как там всё устроено было.
Или как в том анекдоте: отладил, заработало - ничего не трогай, ничего не меняй.
Вот только планета Земля прожила в режиме парникового эффекта на порядки дольше, чем в режиме холодильника. Так что «ничего не трогать» - это как раз не мешать восстановлению нормального климата на планете.
Исправление Stanson, :
Так как это холод убивает: какие причины названы в тех публикациях?
Когда становится холодно смертность повышается гораздо больше чем когда становится жарко. Этого достаточно чтобы сделать вывод о том, что опаснее для человека.
Нет. Особенно не для природы: ускорение вымирания видов.
И появление гораздо большего количества новых.
Солёной. Она не в счёт.
Солёная вода испаряется не хуже пресной.
Нет. Некоторые территории будет заливать ещё сильнее за ещё меньшие промежутки времени. А между ними та же засуха. И до пустынь вода и не доберётся.
Да неужели. Пустыни появляются только при дубаке на планете. Вода вымерзает в ледники и размах колебаний температуры становится смертельным для любой жизни. А когда везде одинаково тепло, дожди и отсутствие экстремальных перепадов температуры, то пустыни зарастут достаточно быстро.
А ещё разность температур способствует ветру, который нужен для переноса запаса пресной воды в виде облаков с океанов вглубь материка.
Разность температур никуда не денется. Она просто перестанет быть экстремальной.
Кстати, а куда дополнительная энергия от солнца, которая накапливается в атмосфере, будет деваться? Ведь увеличение силы ураганов - это как раз следствие, разрядка. Больше энтропии - меньше предсказуемости.
Ураганы - это ничтожная часть от поступающей энергии. И леса, которые покроют всю планету съедят эту энергию без проблем.
А откуда пресная вода будет браться на тех территориях?
Дожди, очевидно. Как раз с пресной водой проблем вообще никаких не будет нигде. Почитайте про эоцен, как там всё устроено было.
Или как в том анекдоте: отладил, заработало - ничего не трогай, ничего не меняй.
Вот только планета Земля прожила в режиме парникового эффекта на порядки дольше, чем в режиме холодильника. Так что «ничего не трогать» - это как раз не мешать восстановлению нормального климата на планете.
Исходная версия Stanson, :
Так как это холод убивает: какие причины названы в тех публикациях?
Когда становится холодно смертность повышается гораздо больше чем когда становится жарко. Этого достаточно чтобы сделать вывод о том, что опаснее для человека.
Нет. Особенно не для природы: ускорение вымирания видов.
И появление гораздо большего количества новых.
Солёной. Она не в счёт.
Солёная вода испаряется не хуже пресной.
Нет. Некоторые территории будет заливать ещё сильнее за ещё меньшие промежутки времени. А между ними та же засуха. И до пустынь вода и не доберётся.
Да неужели. Пустыни появляются только при дубаке на планете. Вода вымерзает в ледники и размах колебаний температуры становится смертельным для любой жизни. А когда везде одинаково тепло, дожди и отсутствие экстремальных перепадов температуры, то от пустыни зарастут достаточно быстро.
А ещё разность температур способствует ветру, который нужен для переноса запаса пресной воды в виде облаков с океанов вглубь материка.
Разность температур никуда не денется. Она просто перестанет быть экстремальной.
Кстати, а куда дополнительная энергия от солнца, которая накапливается в атмосфере, будет деваться? Ведь увеличение силы ураганов - это как раз следствие, разрядка. Больше энтропии - меньше предсказуемости.
Ураганы - это ничтожная часть от поступающей энергии. И леса, которые покроют всю планету съедят эту энергию без проблем.
А откуда пресная вода будет браться на тех территориях?
Дожди, очевидно. Как раз с пресной водой проблем вообще никаких не будет нигде. Почитайте про эоцен, как там всё устроено было.
Или как в том анекдоте: отладил, заработало - ничего не трогай, ничего не меняй.
Вот только планета Земля прожила в режиме парникового эффекта на порядки дольше, чем в режиме холодильника. Так что «ничего не трогать» - это как раз не мешать восстановлению нормального климата на планете.