История изменений

Видимо чтобы продвинуться дальше по выбранному пути, кажется вполне логичным.

А путь в том что бы дальше писать фальшивые статьи, принимать фальшивые экзамены от таких-же студней и торговать фальшивыми диссертациями?

Я бы не назвал это воровством, скорее это просто некрасиво делать без спросу у оригинального автора.

Правильно, это плагиат и фальсификация данных, т.е. научный подлог — самое большое преступление против науки, за которое следует сразу увольнять с вольчим билетом, а возможно и сажать (в случае, если использование этого фальшака попросту опасно; см. кейсы замены крови на лимфу, фальшивых юристов и прочих гомеопатов).

Просто система работает довольно дурацким способом, от того и вещи такие бывают.

Не работает, потому что такие как вы и прочие последователи мудинских встали горой за мошенников.

Хотя никто не спорит что есть люди которым реально не место в науке.

Одна из категории этих людей — клиенты диссернета, которые разрушают и разлагают российское научное сообщество подобно раку.

Если уж такие максималисты, что же вы людей науки тираните, выходите на борьбу с реальными ворами и преступниками, а то что-то мелочитесь больно, на ботаников полкана спускаете

Потому что они прямо затрагивают в т.ч. мои интересы:

1. Разрушают репутацию науки и научных степеней выданных в РФ.

2. Повышают внутреннюю конкуренцию, оттягивая на себя финансирование, которое в итоге тратится на самовоспроизводство фальшака.

3. Захватывают управляющие должности, в результате чего плодятся вредоносные нормативы, бюрократия, и пр. ИБД в котором приходится участвовать.

Ещё раз повторю вопрос. У вас точно рыльце не в пушку, если вы их так усердно защищаете?

Видимо чтобы продвинуться дальше по выбранному пути, кажется вполне логичным.

А путь в том что бы дальше писать фальшивые статьи, принимать фальшивые экзамены от таких-же студней и торговать фальшивыми диссертациями?

Я бы не назвал это воровством, скорее это просто некрасиво делать без спросу у оригинального автора.

Правильно, это плагиат и фальсификация данных, т.е. научный подлог — самое большое преступление против науки, за которое следует сразу увольнять с вольчим билетом, а возможно и сажать (в случае, если использование этого фальшака попросту опасно; см. кейсы замены крови на лимфу и прочих гомеопатов).

Просто система работает довольно дурацким способом, от того и вещи такие бывают.

Не работает, потому что такие как вы и прочие последователи мудинских встали горой за мошенников.

Хотя никто не спорит что есть люди которым реально не место в науке.

Одна из категории этих людей — клиенты диссернета, которые разрушают и разлагают российское научное сообщество подобно раку.

Если уж такие максималисты, что же вы людей науки тираните, выходите на борьбу с реальными ворами и преступниками, а то что-то мелочитесь больно, на ботаников полкана спускаете

Потому что они прямо затрагивают в т.ч. мои интересы:

1. Разрушают репутацию науки и научных степеней выданных в РФ.

2. Повышают внутреннюю конкуренцию, оттягивая на себя финансирование, которое в итоге тратится на самовоспроизводство фальшака.

3. Захватывают управляющие должности, в результате чего плодятся вредоносные нормативы, бюрократия, и пр. ИБД в котором приходится участвовать.

Ещё раз повторю вопрос. У вас точно рыльце не в пушку, если вы их так усердно защищаете?

Видимо чтобы продвинуться дальше по выбранному пути, кажется вполне логичным.

А путь в том что бы дальше писать фальшивые статьи, принимать фальшивые экзамены от таких-же студней и торговать фальшивыми диссертациями?

Я бы не назвал это воровством, скорее это просто некрасиво делать без спросу у оригинального автора.

Правильно, это плагиат и фальсификация данных, т.е. научный подлог — самое большое преступление против науки, за которое следует сразу увольнять с вольчим билетом, а возможно и сажать (в случае, если использование этого фальшака попросту опасно; см. кейсы замена крови на лимфу и прочих гомеопатов).

Просто система работает довольно дурацким способом, от того и вещи такие бывают.

Не работает, потому что такие как вы и прочие последователи мудинских встали горой за мошенников.

Хотя никто не спорит что есть люди которым реально не место в науке.

Одна из категории этих людей — клиенты диссернета, которые разрушают и разлагают российское научное сообщество подобно раку.

Если уж такие максималисты, что же вы людей науки тираните, выходите на борьбу с реальными ворами и преступниками, а то что-то мелочитесь больно, на ботаников полкана спускаете

Потому что они прямо затрагивают в т.ч. мои интересы:

1. Разрушают репутацию науки и научных степеней выданных в РФ.

2. Повышают внутреннюю конкуренцию, оттягивая на себя финансирование, которое в итоге тратится на самовоспроизводство фальшака.

3. Захватывают управляющие должности, в результате чего плодятся вредоносные нормативы, бюрократия, и пр. ИБД в котором приходится участвовать.

Ещё раз повторю вопрос. У вас точно рыльце не в пушку, если вы их так усердно защищаете?

Видимо чтобы продвинуться дальше по выбранному пути, кажется вполне логичным.

А путь в том что бы дальше писать фальшивые статьи, принимать фальшивые экзамены от таких-же студней и торговать фальшивыми диссертациями?

Я бы не назвал это воровством, скорее это просто некрасиво делать без спросу у оригинального автора.

Правильно, это плагиат и фальсификация данных, т.е. научный подлог — самое большое преступление против науки, за которое следует сразу увольнять с вольчим билетом, а, возможно и сажать (в случае, если использование этого фальшака попросту опасно, см. замена крови на лимфу и прочих гомеопатов).

Просто система работает довольно дурацким способом, от того и вещи такие бывают.

Не работает, потому что такие как вы и прочие последователи мудинских встали горой за мошенников.

Хотя никто не спорит что есть люди которым реально не место в науке.

Одна из категории этих людей — клиенты диссернета, которые разрушают и разлагают российское научное сообщество подобно раку.

Если уж такие максималисты, что же вы людей науки тираните, выходите на борьбу с реальными ворами и преступниками, а то что-то мелочитесь больно, на ботаников полкана спускаете

Потому что они прямо затрагивают в т.ч. мои интересы:

1. Разрушают репутацию науки и научных степеней выданных в РФ.

2. Повышают внутреннюю конкуренцию, оттягивая на себя финансирование, которое в итоге тратится на самовоспроизводство фальшака.

3. Захватывают управляющие должности, в результате чего плодятся вредоносные нормативы, бюрократия, и пр. ИБД в котором приходится участвовать.

Ещё раз повторю вопрос. У вас точно рыльце не в пушку, если вы их так усердно защищаете?