История изменений

Представь себе.

О как. Это типа new normal такое? Просто раньше протухшая еда была отходами, а не едой.

Пруф?

Серьёзно? Вот расскажи, нафига ты требуешь пруфца? Что, если пруфец тебе выдадут, то ты сразу же такой «о, да, я просто был не в курсе, да прививки не всегда хорошо, надо осторожно к ним относитья!». Мне что-то подсказывает, что это совсем не входит в твои планы. И если бы ты действительно хотел что-либо узнать, то легко бы сам всё нашёл.

Давай проверим. Вот тебе один из вожделённых пруфцов, как для тупой школоты, неспособной воспользоваться поиском и мозгами: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647 (полная версия даром: https://sci-hub.se/downloads/2019-10-16/05/10.1016@j.vaccine.2019.10.005.pdf)

Даже, цитату тебе выдерну

Examining non-influenza viruses specifically, the odds of both coronavirus and human metapneumovirus in vaccinated individuals were significantly higher when compared to unvaccinated individuals (OR = 1.36 and 1.51, respectively) (Table 5).

И это статейка из докоронобесной эпохи, так что весьма проблематично обвинить авторов в конспирологии и всякой прочей фигне, обвинениями в которой сейчас пытаются заткнуть любые исследования не вписывающиеся в текущий дискурс.

Ну и? Мы услышим от тебя «некоторые прививки от гриппа на 36% увеличивают вероятность заболевания коронавирусом» или нет? Если нет - вот нахера ты просил этого пруфца, как тупой школьник?

Очередная конспирология.

Ссылки на соответствующие статьи, или пнх.

Ну пнх пока что только ты. Потому что от тебя ничего кроме «хнык-хнык, дай пруфца» что-то не видно. Твоя информационая эффективность - ниже плинтуса. :)

А если у моего велосипеда колесо отвалится, что приведёт к падению с переломом, это тоже уголовка, по-твоему?

Запросто, между прочим. Наиболее известны с этой точки зрения, наверно, архитекторы. В общем, если будет доказано, что колесо отвалилось из-за того, что производитель недостаточно просчитал и/или хреново оттестировал велосипед, а то и вообще знал, что велосипед говно, но выпустил в продажу, то уголовка вполне возможна.

Представь себе.

О как. Это типа new normal такое? Просто раньше протухшая еда была отходами, а не едой.

Пруф?

Серьёзно? Вот расскажи, нафига ты требуешь пруфца? Что, если пруфец тебе выдадут, то ты сразу же такой «о, да, я просто был не в курсе, да прививки не всегда хорошо, надо осторожно к ним относитья!». Мне что-то подсказывает, что это совсем не входит в твои планы. И если бы ты действительно хотел что-либо узнать, то легко бы сам всё нашёл.

Давай проверим. Вот тебе один из вожделённых пруфцов, как для тупой школоты, неспособной воспользоваться поиском и мозгами: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647?via%3Dihub (полная версия даром: https://sci-hub.se/downloads/2019-10-16/05/10.1016@j.vaccine.2019.10.005.pdf#view=FitH)

Даже, цитату тебе выдерну

Examining non-influenza viruses specifically, the odds of both coronavirus and human metapneumovirus in vaccinated individuals were significantly higher when compared to unvaccinated individuals (OR = 1.36 and 1.51, respectively) (Table 5).

И это статейка из докоронобесной эпохи, так что весьма проблематично обвинить авторов в конспирологии и всякой прочей фигне, обвинениями в которой сейчас пытаются заткнуть любые исследования не вписывающиеся в текущий дискурс.

Ну и? Мы услышим от тебя «некоторые прививки от гриппа на 36% увеличивают вероятность заболевания коронавирусом» или нет? Если нет - вот нахера ты просил этого пруфца, как тупой школьник?

Очередная конспирология.

Ссылки на соответствующие статьи, или пнх.

Ну пнх пока что только ты. Потому что от тебя ничего кроме «хнык-хнык, дай пруфца» что-то не видно. Твоя информационая эффективность - ниже плинтуса. :)

А если у моего велосипеда колесо отвалится, что приведёт к падению с переломом, это тоже уголовка, по-твоему?

Запросто, между прочим. Наиболее известны с этой точки зрения, наверно, архитекторы. В общем, если будет доказано, что колесо отвалилось из-за того, что производитель недостаточно просчитал и/или хреново оттестировал велосипед, а то и вообще знал, что велосипед говно, но выпустил в продажу, то уголовка вполне возможна.

Представь себе.

О как. Это типа new normal такое? Просто раньше протухшая еда была отходами, а не едой.

Пруф?

Серьёзно? Вот расскажи, нафига ты требуешь пруфца? Что, если пруфец тебе выдадут, то ты сразу же такой «о, да, я просто был не в курсе, да прививки не всегда хорошо, надо осторожно к ним относитья!». Мне что-то подсказывает, что это совсем не входит в твои планы. И если бы ты действительно хотел что-либо узнать, то легко бы сам всё нашёл.

Давай проверим. Вот тебе один из вожделённых пруфцов, как для тупой школоты, неспособной воспользоваться поиском и мозгами: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647?via%3Dihub (полная версия даром: https://sci-hub.se/downloads/2019-10-16/05/10.1016@j.vaccine.2019.10.005.pdf#view=FitH)

Даже, цитату тебе выдерну

Examining non-influenza viruses specifically, the odds of both coronavirus and human metapneumovirus in vaccinated individuals were significantly higher when compared to unvaccinated individuals (OR = 1.36 and 1.51, respectively) (Table 5).

И это статейка из докоронобесной эпохи, так что весьма проблематично обвинить авторов в конспирологии и всякой прочей фигне, обвинениями в которой сейчас пытаются заткнуть любые исследования не вписывающиеся в текущий дискурс.

Ну и? Мы услышим от тебя «некоторые прививки от гриппа на 36% увеличивают вероятность заболевания короновирусом» или нет? Если нет - вот нахера ты просил этого пруфца, как тупой школьник?

Очередная конспирология.

Ссылки на соответствующие статьи, или пнх.

Ну пнх пока что только ты. Потому что от тебя ничего кроме «хнык-хнык, дай пруфца» что-то не видно. Твоя информационая эффективность - ниже плинтуса. :)

А если у моего велосипеда колесо отвалится, что приведёт к падению с переломом, это тоже уголовка, по-твоему?

Запросто, между прочим. Наиболее известны с этой точки зрения, наверно, архитекторы. В общем, если будет доказано, что колесо отвалилось из-за того, что производитель недостаточно просчитал и/или хреново оттестировал велосипед, а то и вообще знал, что велосипед говно, но выпустил в продажу, то уголовка вполне возможна.