История изменений

Прочитал весь этот тред, ну что сказать. Позиция Stanson выглядит намного лучше позиции AP и Axon.

Со стороны прививкосомневающихся вполне резонные опасения за здоровье как персонально свое, так и вообще. Потому что явно наспех все делается, много передергиваний, и вообще в этой пандемии коронавируса много странностей и толком неясного. При этом вроде никто не отрицает, что какая-то зараза сейчас действительно имеет место в повышенном количестве. Есть сомнения только в реальных масштабах и опасности.

Опять же прецеденты нечистоплотного поведения фармкампаний и воза уже были с птичье-свиными гриппами. Попытки стерилизации групп населения под видом прививок тоже кое-где имели место. Например, в Кении. Настроения некоторых элит, что на планете слишком много народу живет, как бы тоже не секрет.

Со стороны прививколоялистов в основном давление на эмоции и высмеивание собеседника. Ух, ах, ох, гы-гы, шапочка от фольги.

И бесконечное требование пруфцов, а когда их (очень интересные, кстати, спасибо, я бы наверное не нашел) приводят, особенно как в случае с прививками от гриппа, начинают вертеться действительно как уж на сковородке.

Попытки же от самих потребовать пруфов сразу жестко пресекаются, типа мы не нанимались гуглить за тебя.

И да, по поводу практической судебной безответственности вакцинаторов Stanson вполне доказал. В ответ только придирки к буквальному пониманию слов, типа мол из твоих же пруфов на самом деле следует, что таки можно посудиться в отдельных ситуациях, а ты говорил, что совсем нельзя.

Насчет же конкретно российской вакцины. Сильно смущает, что это фактическое заражение простудным вирусом, причем в два этапа. Опять же я не биолог, но как-то еще давно попадалось на глаза, что вирусные инфекции (вернее токсины от вирусов) могут срабоать как канцерогенное. Ну то есть, по хорошему, вот это все надо проверять.

Потому что, если например, даже у 3-4% населения после вакцинации разовьется рак, а это может далеко не сразу произойти, например, в течение года и более, то это наверное таки хуже будет, чем ковид, в том числе для экономики.

По поводу эффективности. Считается крайне неэтичным и невозможным пытаться для проверки эффективности заразить вакцинированных добровольцев коронавирусом (или чем еще). Но по-моему, в разумеется, абсолютно добровольном, то есть, даже без косвенного давления (опасения за карьеру например, подчиненность), это этично и возможно. Вопрос денег добровольцам за риск. За соответствующие суммы думаю даже эболой нашлись бы желающие рискнуть уколоться для проверки вакцины.

Прочитал весь этот тред, ну что сказать. Позиция Stanson выглядит намного лучше позиции AP и Axon.

Со стороны прививкосомневающихся вполне резонные опасения за здоровье как персонально свое, так и вообще. Потому что явно наспех все делается, много передергиваний, и вообще в этой пандемии коронавируса много странностей и толком неясного. При этом вроде никто не отрицает, что какая-то зараза сейчас действительно имеет место в повышенном количестве. Есть сомнения только в реальных масштабах и опасности.

Опять же прецеденты нечистоплотного поведения фармкампаний и воза уже были с птичье-свиными гриппами. Попытки стерилизации групп населения под видом прививок тоже кое-где имели место. Например, в Кении. Настроения некоторых элит, что на планете слишком много народу живет, как бы тоже не секрет.

Со стороны прививколоялистов в основном давление на эмоции и высмеивание собеседника. Ух, ах, ох, гы-гы, шапочка от фольги.

И бесконечное требование пруфцов, а когда их (очень интересные, кстати, спасибо, я бы наверное не нашел) приводят, особенно как в случае с прививками от гриппа, начинают вертеться действительно как уж на сковородке.

Попытки же от самих потребовать пруфов сразу жестко пресекаются, типа мы не нанимались гуглить за тебя.

И да, по поводу практической судебной безответственности вакцинаторов Stanson вполне доказал. В ответ только придирки к буквальному пониманию слов, типа мол из твоих же пруфов на самом деле следует, что таки можно посудиться в отдельных ситуациях, а ты говорил, что совсем нельзя.

Насчет же конкретно российской вакцины. Сильно смущает, что это фактическое заражение простудным вирусом, причем в два этапа. Опять же я не биолог, но как-то еще давно попадалось на глаза, что вирусные инфекции (вернее токсины от вирусов) могут срабоать как канцерогенное. Ну то есть, по хорошему, вот это все надо проверять.

Потому что, если например, даже у 3-4% населения после вакцинации разовьется рак, а это может далеко не сразу произойти, например, в течение года и более, то это наверное таки хуже будет, чем ковид, в том числе для экономики.

По поводу эффективности. Считается крайне неэтичным и невозможным пытаться для проверки эффективности заразить вакцинированных добровольцев коронавирусом (или чем еще). Но по-моему, в разумеется, абсолютно добровольном, то есть, даже без косвенного давления (опасения за карьеру например, подчиненность), это этично и возможно. Вопрос денег добровольцам за риск.

Прочитал весь этот тред, ну что сказать. Позиция Stanson выглядит намного лучше позиции AP и Axon.

Со стороны прививкосомневающихся вполне резонные опасения за здоровье как персонально свое, так и вообще. Потому что явно наспех все делается, много передергиваний, и вообще в этой пандемии коронавируса много странностей и толком неясного. При этом вроде никто не отрицает, что какая-то зараза сейчас действительно имеет место в повышенном количестве. Есть сомнения только в реальных масштабах и опасности.

Опять же прецеденты нечистоплотного поведения фармкампаний и воза уже были с птичье-свиными гриппами. Попытки стерилизации групп населения под видом прививок тоже кое-где имели место. Например, в Кении. Настроения некоторых элит, что на планете слишком много народу живет, как бы тоже не секрет.

Со стороны прививколоялистов в основном давление на эмоции и высмеивание собеседника. Ух, ах, ох, гы-гы, шапочка от фольги.

И бесконечное требование пруфцов, а когда их (очень интересные, кстати, спасибо, я бы наверное не нашел) приводят, особенно как в случае с прививками от гриппа, начинают вертеться действительно как уж на сковородке.

Попытки же от самих потребовать пруфов сразу жестко пресекаются, типа мы не нанимались гуглить за тебя.

И да, по поводу практической судебной безответственности вакцинаторов Stanson вполне доказал. В ответ только придирки к буквальному пониманию слов, типа мол из твоих же пруфов на самом деле следует, что таки можно посудиться в отдельных ситуациях, а ты говорил, что совсем нельзя.

Насчет же конкретно российской вакцины. Сильно смущает, что это фактическое заражение простудным вирусом, причем в два этапа. Опять же я не биолог, но как-то еще давно попадалось на глаза, что вирусные инфекции (вернее токсины от вирусов) могут срабоать как канцерогенное. Ну то есть, по хорошему, вот это все надо проверять.

Потому что, если например, даже у 3-4% населения после вакцинации разовьется рак, а это может далеко не сразу произойти, например, в течение года и более, то это наверное таки хуже будет, чем ковид, в том числе для экономики.