История изменений

Так же, как ничего не значили призывы к цензуре в интернете. Поначалу.

Они (призывы) и сейчас ничего не значат. Есть ряд тем, публикации по которым нарушают законы (обратите внимание, именно законы, не просто чьи-то призывы). Более того, цензуры в классическом ее понимании (инструмент премодерации, когда все предназначенные к публикации тексты должны пройти проверку в соответствующих ведомствах и получить разрешение на публикацию, как, например, было в СССР или дореволюционной России) нет до сих пор - ни Вы, ни я, никто другой не обязаны получать разрешение на публикацию своих текстов.

Запрет на цензуру и право на тайну переписки тоже в конституции прописан

И где Вы видите нарушения? Ваши письма читают посторонние? Вам запрещают использовать шифрование при необходимости? Это к вопросу о праве на тайну переписки. На мой взгляд, никто его не нарушает. Про цензуру см. выше - в классическом понимании этого термина в России ее по-прежнему нет.

Если же Вы под цензурой понимаете блокировку сайтов роскомнадзором или привлечение к ответственности авторов экстремистских материалов, то это несколько другое явление. Не имеющее прямого отношения ни к цензуре, ни, тем более, к праву на тайну переписки.

В любом случае, возвращаясь к юридической силе призывов - и блокировки, и привлечение к ответственности начались только после принятия соответствующих законов. И заняло это несколько лет.

Проводя аналогии с вакцинацией, даже если допустить, что в России будут создавать законодательную базу для возможности принудительной вакцинации, процесс затянется на время, достаточное для завершения испытаний вакцины ;). Так что принудительная вакцинация недотестированной вакциной нам с Вами не грозит ;).

И что самое интересное - в топе среди этих «severe comorbidities» внезапно оказались пневмония и, внезапно, грипп.

Погодите, я что-то потерял Ваш мысль. Каким образом пневмония может быть «comorbities» в случае с Covid-19, если это основное клиническое проявление данного заболевания, приводящее к тяжелым последствиям, включая смерть? А от чего же в таком случае умерли те самые 6% с чистым ковидом?

Когда все совершают одну и ту же глупость, это очень сложно списать на безграмотность.

Ну как сказать, я бы с Вами согласился, если бы страны находились в глухой изоляции друг от друга. А так, когда все на виду, срабатывает эффект обезьяны - «в стране A ввели карантин, давайте и мы срочно введем».

Власть предержащие и сделали, точно как приказали.

Остаются вопросы - кто приказал и зачем ему (им) это нужно? И второй вопрос, почему власти в большинстве стран согласились выполнять этот приказ, несмотря на очевидные негативные последствия для экономики?

Ну вообще-то фармкомпании уже неплохо наварились

Не думаю - пока ни одна вакцина в продажу не поступила. Да и их сразу такое количество делают, что жесткая конкуренция неизбежна. Сомневаюсь, что большинству компаний даже затраты на разработку удастся отбить.

И здравоохранение тоже наверно что-то заработало

Это вряд ли. Особенно в странах вроде Италии, где произошел коллапс системы.

Однако я сильно сомневаюсь, что тех, кто играет в эти игры интересуют деньги.

Хм, а что в таком случае интересует? Ведь какой-то стимул должен быть, никто просто так не стал бы такую сложную операцию организовывать?

Просто я на сегодняшний день не вижу никого, кому текущая истерия с Covid-19 была бы выгодна. Пока что, похоже, все слои общества во всех странах несут убытки. Или я что-то не понимаю, и Вы сможете назвать людей/организации/компании, которые что-то приобрели на фоне истерии вокруг пандемии?

Так же, как ничего не значили призывы к цензуре в интернете. Поначалу.

Они (призывы) и сейчас ничего не значат. Есть ряд тем, публикации по которым нарушают законы (обратите внимание, именно законы, не просто чьи-то призывы). Более того, цензуры в классическом ее понимании (инструмент премодерации, когда все предназначенные к публикации тексты должны пройти проверку в соответствующих ведомствах и получить разрешение на публикацию, как, например, было в СССР или дореволюционной России) нет до сих пор - ни Вы, ни я, никто другой не обязаны получать разрешение на публикацию своих текстов.

Запрет на цензуру и право на тайну переписки тоже в конституции прописан

И где Вы видите нарушения? Ваши письма читают посторонние? Вам запрещают использовать шифрование при необходимости? Это к вопросу о праве на тайну переписки. На мой взгляд, никто его не нарушает. Про цензуру см. выше - в классическом понимании этого термина в России ее по-прежнему нет.

Если же Вы под цензурой понимаете блокировку сайтов роскомнадзором или привлечение к ответственности авторов экстремистских материалов, то это несколько другое явление. Не имеющее прямого отношения ни к цензуре, ни, тем более, к праву на тайну переписки.

В любом случае, возвращаясь к юридической силе призывов - и блокировки, и привлечение к ответственности начались только после принятия соответствующих законов. И заняло это несколько лет.

Проводя аналогии с вакцинацией, даже если допустить, что в России будут создавать законодательную базу для возможности принудительной вакцинации, процесс затянется на время, достаточное для завершения испытаний вакцины ;). Так что принудительная вакцинация недотестированной вакциной нам с Вами не грозит ;).

И что самое интересное - в топе среди этих «severe comorbidities» внезапно оказались пневмония и, внезапно, грипп.

Погодите, я что-то потерял Ваш мысль. Каким образом пневмония может быть «comorbities» в случае с Covid-19, если это основное клиническое проявление данного заболевания, приводящее к тяжелым последствиям, включая смерть? А от чего же в таком случае умерли те самые 6% с чистым ковидом?

Когда все совершают одну и ту же глупость, это очень сложно списать на безграмотность.

Ну как сказать, я бы с Вами согласился, если бы страны находились в глухой изоляции друг от друга. А так, когда все на виду, срабатывает эффект обезьяны - «в стране A ввели карантин, давайте и мы срочно введем».

Власть предержащие и сделали, точно как приказали.

Остаются вопросы - кто приказал и зачем ему (им) это нужно? И второй вопрос, почему власти в большинстве стран согласились выполнять этот приказ, несмотря на очевидные негативные последствия для экономики?

Ну вообще-то фармкомпании уже неплохо наварились

Не думаю - пока ни одна вакцина в продажу не поступила. Да и их сразу такое количество делают, что жесткая конкуренция неизбежна. Сомневаюсь, что большинству компаний даже затраты на разработку удастся отбить.

И здравоохранение тоже наверно что-то заработало

Это вряд ли. Особенно в странах вроде Италии, где произошел коллапс системы.

Однако я сильно сомневаюсь, что тех, кто играет в эти игры интересуют деньги.

Хм, а что в таком случае интересует? Ведь какой-то стимул должен быть, никто просто так не стал бы такую сложную операцию организовывать?