История изменений
Исправление Leupold_cat, (текущая версия) :
Что, реально нужно объяснять
Да. Вы придумали новый критерий, так что вам нужно его обосновать. Возможно, по этому поводу даже статью в Nature следует направить, если вы окажитесь правы.
Получение максимально очищенной культуры вируса в основном для изготовления вакцин применяется и исторически стало возможным относительно недавно. Интересно, как вы додумались использовать это как критерий? Никто и никогда не предлагал очистку культуры для подтверждения, что вирус x вызывает болезнь y. Тогда откуда это появилось в ваших умозаключениях?
Могу предположить, что с одной стороны вы подошли к процессу творчески и сами придумали и продумали этапы доказательства обсуждаемой гипотезы, но, с другой стороны, вы отринули общепринятые принципы в микробиологии, что несомненно плохо.
собственно от вируса могут быть только обрывки РНК
Тогда мыши не заболеют и из их тканей не получится выделить вновь образованный генетический материал вируса. Это предельно просто и логично.
Исправление Leupold_cat, :
Что, реально нужно объяснять
Да. Вы придумали новый критерий, так что вам нужно его обосновать. Возможно, по этому поводу даже статью в Nature следует направить, если вы окажитесь правы.
Получение максимально очищенной культуры вируса в основном для изготовления вакцин применяется и исторически стало возможным относительно недавно. Интересно, как вы додумались использовать это как критерий? Никто и никогда не предлагал очистку культуры для подтверждения, что вирус x вызывает болезнь y. Тогда откуда это появилось в ваших умозаключениях?
Могу предположить, что с одной стороны вы подошли к вопросу творчески и сами придумали и продумали этапы доказательства обсуждаемой гипотезы, но, с другой стороны, вы отринули общепринятые принципы в микробиологии, что несомненно плохо.
собственно от вируса могут быть только обрывки РНК
Тогда мыши не заболеют и из их тканей не получится выделить вновь образованный генетический материал вируса. Это предельно просто и логично.
Исправление Leupold_cat, :
Что, реально нужно объяснять
Да. Вы сами придумали новый критерий, так что вам его и обосновывать. Возможно, по этому поводу даже статью в Nature нужно будет направить, если вы окажитесь правы.
Получение максимально очищенной культуры вируса в основном для изготовления вакцин применяется и исторически стало возможным относительно недавно. Интересно, как вы додумались использовать это как критерий? Никто и никогда не предлагал очистку культуры для подтверждения, что вирус x вызывает болезнь y. Тогда откуда это появилось в ваших умозаключениях?
Могу предположить, что с одной стороны вы подошли к вопросу творчески и сами придумали и продумали этапы доказательства обсуждаемой гипотезы, но, с другой стороны, вы отринули общепринятые принципы в микробиологии.
собственно от вируса могут быть только обрывки РНК
Тогда мыши не заболеют и из их тканей не получится выделить вновь образованный генетический материал вируса. Это предельно просто и логично.
Исходная версия Leupold_cat, :
Что, реально нужно объяснять
Да. Вы сами придумали новый критерий, так что вам его и обосновывать. Возможно, по этому поводу даже статью в Nature нужно будет направить, если вы окажитесь правы.
Получение максимально очищенной культуры вируса в основном для изготовления вакцин применяется и исторически стало возможным относительно недавно. Интересно, как вы додумались использовать это как критерий? Никто и никогда не предлагал очистку культуры для подтверждения, что вирус x вызывает болезнь y. Тогда откуда это появилось в ваших умозаключениях?
собственно от вируса могут быть только обрывки РНК
Тогда мыши не заболеют и из их тканей не получится выделить вновь образованный генетический материал вируса. Это предельно просто и логично.