История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Однако, с таким подходом, если результат будет отрицательный, придеться поискать в биологических жидкостях больных все остальные известные потенциально токсичные вещества.
По-уму надо, но именно с этим веществом с очень большой вероятностью могли встречаться больные. Ну и вообще, почему бы не проверить? Тем более что основания вполне есть как в виде южнокорейского прецедента, в виде некоторого количества работ явно свидетельствующих о том, что вещество может разрушать альвеолы и приводить к фиброзу, так и в виде факта повсеместного применения.
Другие вещества вызывающие отравления с аналогичными симптомами конечно есть, но ни одно из них не применяется настолько широко и открыто как производные гуанидина. Тут уже понадобится теория заговора, чтобы объяснить как такие вещества попали в места скопления людей.
Конечно, это все бесмысленно, учитывая явный инфекционный характер заболевания.
Имеются следующие факты (?):
- Насколько мне известно (из интернетиков, разумеется), в семье запросто может болеть только один человек, а у остальных никаких намёков на болезнь. Или на предприятии, кто-то из сотрудников заболевает, а остальные нет, хотя находились в одном помещении весь инкубационный период заболевшего.
- Места скопления людей обильно обрабатывают санитайзерами.
- Среди заболевших гораздо больше тех, кто постоянно носит маски.
Если перечисленное верно, то теория об отравлении аэрозолью санитайзера прекрасно объясняет происходящее, а теория инфекции никак не объясняет пп. 1 и 3. Или же это дичайше странная инфекция, которая крайне хреново передаётся между родственниками, друзьями и коллегами, зато отлично передаётся между незнакомыми людьми в общественых местах.
Также, сомнительно, что предложенное вами вещество может, например, заставлять организм производить вирусную РНК.
Конечно не может. Зато может сделать организм уязвимым для разных инфекций. В том числе и для коронавирусов, которые весьма обычны для человеков, но не приводят к сколь-нибудь серьёзным последствиям.
Исходная версия Stanson, :
Однако, с таким подходом, если результат будет отрицательный, придеться поискать в биологических жидкостях больных все остальные известные потенциально токсичные вещества.
По-уму надо, но именно с этим веществом с очень большой вероятностью могли встречаться больные. Ну и вообще, почему бы не проверить? Тем более что основания вполне есть как в виде южнокорейского прецедента, в виде некоторого количества работ явно свидетельствующих о том, что вещество может разрушать альвеолы и приводить к фиброзу, так и в виде факта повсеместного применения.
Другие вещества вызывающие отравления с аналогичными симптомами конечно есть, но ни одно из них не применяется настолько широко и открыто как производные гуанидина. Тут уже понадобится теория заговора, чтобы объяснить как такие вещества попали в места скопления людей.
Конечно, это все бесмысленно, учитывая явный инфекционный характер заболевания.
Имеются следующие факты:
- Насколько мне известно (из интернетиков, разумеется), в семье запросто может болеть только один человек, а у остальных никаких намёков на болезнь. Или на предприятии, кто-то из сотрудников заболевает, а остальные нет, хотя находились в одном помещении весь инкубационный период заболевшего.
- Места скопления людей обильно обрабатывают санитайзерами.
- Среди заболевших гораздо больше тех, кто постоянно носит маски.
Если перечисленное верно, то теория об отравлении аэрозолью санитайзера прекрасно объясняет происходящее, а теория инфекции никак не объясняет пп. 1 и 3. Или же это дичайше странная инфекция, которая крайне хреново передаётся между родственниками, друзьями и коллегами, зато отлично передаётся между незнакомыми людьми в общественых местах.
Также, сомнительно, что предложенное вами вещество может, например, заставлять организм производить вирусную РНК.
Конечно не может. Зато может сделать организм уязвимым для разных инфекций. В том числе и для коронавирусов, которые весьма обычны для человеков, но не приводят к сколь-нибудь серьёзным последствиям.