История изменений

Зачем нам вообще рассеивать мощность?

Надо считать, но как варианты:

1. Слишком эффективный двигатель прокачивает недостаточно рабочего тела, чтобы охлаждаться. Это в жрд выливаются реки топлива и окислителя, что его хватает на охлаждение сопла.

2. Долгое время работы. Теплопередачу никто не отменял, если двигатель будет работать часами, то в конце концов тепло просочится.

но у такой конструкции маленький удельный импульс (УИ)

У газофазных вроде повеселее картина была.

Гипотетически можно рассматривать ГДЛ как маршевый двигатель для увеличения УИ при продуве газа через горячий реактор.

Боюсь выхлоп даже без сопла разницу в тяге в порядки даст. :) Ну и не получится на горячем газе лазера. Для лазера куча атомов или молекул должна оказаться в идентичном состоянии. В химических лазерах это достигается идентичной химической реакцией. Распадом (именно цепной реакцией) вы такого не получите. Обратимся хотя бы к урану 235: «В настоящее время известны около 100 различных изотопов с массовыми числами примерно от 90 до 145, возникающих при делении этого ядра.» т.е. никакой надежды на выход одинаковых атомов в одинаковом энергетическом состоянии нет. Вариант мог бы получиться с синтезом, но для этого нужен термоядерный двигатель сам по себе, что на текущий момент хоть и научная, но фантастика, а во вторых прогорание большого процента топлива (близкого к 100%).

Зачем нам вообще рассеивать мощность?

Надо считать, но как варианты:

1. Слишком эффективный двигатель прокачивает недостаточно рабочего тела, чтобы охлаждаться. Это в жрд выливаются реки топлива и окислителя, что его хватает на охлаждение сопла.

2. Долгое время работы. Теплопередачу никто не отменял, если двигатель будет работать часами, то в конце концов тепло просочится.

но у такой конструкции маленький удельный импульс (УИ)

У газофазных вроде повеселее картина была.