История изменений
Исправление SZT, (текущая версия) :
Для начала сравните mgl и kT. Если они одного порядка то можно о чем то дальше говорить. Если mgl<<kT то и без всякого моделирования понятно что гравитация тут даст такой же вклад как сила Кориолиса и пятна на Солнце.
Ну хорошо, допустим. В качестве газа возьмем ксенон. Атомная масса (m) у него 131.293 а.е.м., что равно примерно 2.18e-19 г. Ускорение свободного падения (g) возьмем за 10000 см/с^2 (т.е. мы раскручиваем в центрифуге или где-то на другой планете это проводим). Высоту (h) возьмем 10000 см. Тогда потенциальная энергия E = mgh = 10000*10000*2.18E-19 = 2.18E-11 г*см^2/c^2. Это в Эргах, переведем в джоули. Один Эрг равен 1E-7 Дж - получается 2.18E-18 Дж.
Температура кипения ксенона в кельвинах равна 165 К, для температуры модели пусть будет чуть больше, например 175 К. Умножим постоянную Больцмана (k) 1.380649E-23 на это дело - получается что kT равно 2.4161358E-21 Дж.
Выходит так, что kT < mgh. Я нигде не ошибся?
В общем я не вижу проблемы подобрать такие параметры, чтобы kT < mgh. Только в чем это можно адекватно моделировать?
Исправление SZT, :
Для начала сравните mgl и kT. Если они одного порядка то можно о чем то дальше говорить. Если mgl<<kT то и без всякого моделирования понятно что гравитация тут даст такой же вклад как сила Кориолиса и пятна на Солнце.
Ну хорошо, допустим. В качестве газа возьмем ксенон. Атомная масса (m) у него 131.293 а.е.м., что равно примерно 2.18e-19 г. Ускорение свободного падения (g) возьмем за 10000 см/с^2 (т.е. мы раскручиваем в центрифуге или где-то на другой планете это проводим). Высоту возьмем 10000 см. Тогда потенциальная энергия E = mgh = 10000*10000*2.18E-19 = 2.18E-11 г*см^2/c^2. Это в Эргах, переведем в джоули. Один Эрг равен 1E-7 Дж - получается 2.18E-18 Дж.
Температура кипения ксенона в кельвинах равна 165 К, для температуры модели пусть будет чуть больше, например 175 К. Умножим постоянную Больцмана (k) 1.380649E-23 на это дело - получается что kT равно 2.4161358E-21 Дж.
Выходит так, что kT < mgh. Я нигде не ошибся?
В общем я не вижу проблемы подобрать такие параметры, чтобы kT < mgh. Только в чем это можно адекватно моделировать?
Исходная версия SZT, :
Для начала сравните mgl и kT. Если они одного порядка то можно о чем то дальше говорить. Если mgl<<kT то и без всякого моделирования понятно что гравитация тут даст такой же вклад как сила Кориолиса и пятна на Солнце.
Ну хорошо, допустим. В качестве газа возьмем ксенон. Атомная масса (m) у него 131.293 а.е.м., что равно примерно 2.18e-19 г. Ускорение свободного падения (g) возьмем за 10000 см/с^2 (т.е. мы раскручиваем в центрифуге или где-то на другой планете это проводим). Высоту возьмем 10000 см. Тогда потенциальная энергия E = mgh = 10000*10000*2.18E-19 = 2.18E-11 г*см^2/c^2. Это в Эргах, переведем в джоули. Один Эрг равен 1E-7 Дж - получается 2.18E-18 Дж.
Температура кипения ксенона в кельвинах равна 165 К, для температуры модели пусть будет чуть больше, например 175 К. Умножим постоянную Больцмана (k) 1.380649E-23 на это дело - получается что kT равно 2.4161358E-21 Дж.
Выходит так, что kT < mgh. Я нигде не ошибся?