История изменений
Исправление Evgueni, (текущая версия) :
На фоне аналогов он ничем не выделяется в области качества и разнообразия графиков. Я бы даже сказал качество уже ниже среднего (разнообразие это вообще слабое место gnuplot) в частности потому, что отсутствуют продвинутые средства обработки данных, что делает необходимым использовать ещё что-нибудь до собственно gnuplot. Тот же R лучше gnuplot в плане рисования графиков во всём кроме разве что размера бинарника. Да что там R, даже root лучше хотя и толще.
Исправление Evgueni, :
На фоне аналогов он ничем не выделяется в области качества и разнообразия графиков. Я бы даже сказал качество уже ниже среднего (разнообразие это вообще слабое место gnuplot) в частности потому, что отсутствуют продвинутые средства обработки данных, что делает необходимым использовать ещё что-нибудь до собственно gnuplot. Тот же R лучше gnuplot в плане рисования графиков во всём кроме разве что размера бинарника.
Исправление Evgueni, :
На фоне аналогов он ничем не выделяется в области качества и разнообразия графиков. Я бы даже сказал качество уже ниже среднего (разнообразие это вообще слабое место gnuplot) в частности потому, что отсутствуют продвинутые средства обработки данных, что делает необходимым использовать ещё что-нибудь до собственно gnuplot. Тот же R лучше gnuplot во всём кроме разве что размера бинарника.
Исходная версия Evgueni, :
На фоне аналогов он ничем не выделяется в области качества и разнообразия графиков. Я бы даже сказал качество уже ниже среднего в частности потому, что отсутствуют продвинутые средства обработки данных, что делает необходимым использовать ещё что-нибудь до собственно gnuplot. Тот же R лучше gnuplot во всём кроме разве что размера бинарника.