История изменений

Так если букв много, то они и образуют слова и смыслы. А ГПТ, она же рекурентная, вот и пускай бы копила в себе буквы до просветления.

А так получается, что у сетки должно быть по отдельному входу на каждую позицию буквы в слове. Т.е. некоторые входы используются чуть ли не каждый раз, а некоторые раз на десять слов. Так? Да и сами буквы как там кодируются, то же не понятно. Битами, или создается индекс переконвертации, т.к. индексы букв избыточны.

Глубоко копать пока не вижу смысла, мне больше для того, что аргументировать что у сеток такие-то возможности и проблемы, а у меня такие-то.

Оригинал вроде мультиязычен

Кстати, оригинал вроде как англоязычен. Иначе бы в русском инете изобиловали бы примеры ее изъяснений. А так у нас яндекс балаболку запустил, т.к. английская русский не понимает.

Что опять же, может быть причиной и следствием, что символы они кодируют отдельным входом на каждый вариант символа. Юникод кодировать это 65 тыс входов. А только английский это максимум 128 входов.

Так если букв много, то они образуют слова и смыслы. А ГПТ, она же рекурентная, вот и пускай бы копила в себе буквы до просветления.

А так получается, что у сетки должно быть по отдельному входу на каждую позицию буквы в слове. Т.е. некоторые входы используются чуть ли не каждый раз, а некоторые раз на десять слов. Так? Да и сами буквы как там кодируются, то же не понятно. Битами, или создается индекс переконвертации, т.к. индексы букв избыточны.

Глубоко копать пока не вижу смысла, мне больше для того, что аргументировать что у сеток такие-то возможности и проблемы, а у меня такие-то.

Оригинал вроде мультиязычен

Кстати, оригинал вроде как англоязычен. Иначе бы в русском инете изобиловали бы примеры ее изъяснений. А так у нас яндекс балаболку запустил, т.к. английская русский не понимает.

Что опять же, может быть причиной и следствием, что символы они кодируют отдельным входом на каждый вариант символа. Юникод кодировать это 65 тыс входов. А только английский это максимум 128 входов.