История изменений

Вы вообще ничего не поняли.

1. И CO2 и CH4 это замечательно и вообще очень полезно для планеты в смысле её озеленения от полюса до полюса, ликвидации пустынь, возвращения нормального парникового климата и т.п. Большинству населения это очень выгодно, как в смысле более приятного климата, так и в смысле решения всех проблем с территориями, едой, затратами энергии на обогрев/кондиционирование, на теплоизоляцию жилищ и т.п.
2. Однако есть вполне определённая небольшая группа людей(?) занимающих высокие посты в мире, которая по каким-то причинам очень не хочет такого развития событий и заодно очень хочет заработать побольше бабла и получить побольше безграничной власти над населением (читать их 50-тимегабайтную программу действий, ссылку на которую тут их пропагандон выложил - Беляев со своим «Продавцом воздуха» отдыхает).
3. С целью убеждения населения, в том, что совершенно необходимо следовать их антиутопической программе по предотвращению роста CO2 в атмосфере путём отказа от прав и свобод, нормальной еды и собственности в пользу этой группы, они высосали из пальца бред про ужасы climate change которыми пичкают население с нарастающей агрессивностью.
4. Изъятие у населения бабла за вымышленный «вред природе из-за СО2» - один из ключевых, базовых пунктов их программы. Налог за выдыхание СО2 - это неизбежное следствие их программы. И возможно даже одна из целей. Как только carbon tax станет обыденностью для бизнеса, его неминуемо распространят и на частных лиц.

500 литров СО2 в день - разумеется ничто по сравнению с прочим животным миром, вулканами, гейзерами, болотами и т.п. даже если присовокупить выхлопы личных автомобилей. Однако, как это нынче модно (см. коронабесие), эта абсолютная цифра, несомненно способная напугать и овиноватить обывателя не привыкшего критически осмысливать подобную информацию, будет по полной использоваться в FUD кампании упырей для обоснования введения налога на воздух.

Вы вообще ничего не поняли.

1. И CO2 и CH4 это замечательно и вообще очень полезно для планеты в смысле её озеленения от полюса до полюса, ликвидации пустынь, возвращения нормального парникового климата и т.п. Большинству населения это очень выгодно, как в смысле более приятного климата, так и в смысле решения всех проблем с территориями, едой, затратами энергии на обогрев/кондиционирование, на теплоизоляцию жилищ и т.п.
2. Однако есть вполне определённая небольшая группа людей(?) занимающих высокие посты в мире, которая по каким-то причинам очень не хочет такого развития событий и заодно очень хочет заработать побольше бабла и получить побольше безграничной власти над населением (читать их 50-тимегабайтную программу действий, ссылку на которую тут их пропагандон выложил - Беляев со своим «Продавцом воздуха» отдыхает).
3. С целью убеждения населения, в том, что совершенно необходимо следовать их антиутопической программе по предотвращению роста CO2 в атмосфере путём отказа от прав и свобод, нормальной еды и собственности в пользу этой группы, они высосали из пальца бред про ужасы climate change которыми пичкают население с нарастающей агрессивностью.
4. Изъятие у населения бабла за вымышленный «вред природе из-за СО2» - один из ключевых, базовых пунктов их программы. Налог за выдыхание СО2 - это неизбежное следствие их программы. И возможно даже одна из целей. Как только carbon tax станет обыденностью для бизнеса, его неминуемо распространят и на частных лиц.

500 литров СО2 - разумеется ничто по сравнению с прочим животным миром, вулканами, гейзерами, болотами и т.п. даже если присовокупить выхлопы личных автомобилей. Однако, как это нынче модно (см. коронабесие), эта абсолютная цифра, несомненно способная напугать и овиноватить обывателя не привыкшего критически осмысливать подобную информацию, будет по полной использоваться в FUD кампании упырей для обоснования введения налога на воздух.

Вы вообще ничего не поняли.

1. И CO2 и CH4 это замечательно и вообще очень полезно для планеты в смысле её озеленения от полюса до полюса, ликвидации пустынь, возвращения нормального парникового климата и т.п. Большинству населения это очень выгодно, как в смысле более приятного климата, так и в смысле решения всех проблем с территориями, едой, затратами энергии на обогрев/кондиционирование, на теплоизоляцию жилищ и т.п.
2. Однако есть вполне определённая небольшая группа людей(?) занимающих высокие посты в мире, которая по каким-то причинам очень не хочет такого развития событий и заодно очень хочет заработать побольше бабла и получить побольше безграничной власти над населением (читать их 50-тимегабайтную программу действий, ссылку на которую тут их пропагандон выложил - Беляев со своим «продавцом воздуха» отдыхает).
3. С целью убеждения населения, в том, что совершенно необходимо следовать их антиутопической программе по предотвращению роста CO2 в атмосфере путём отказа от прав и свобод, нормальной еды и собственности в пользу этой группы, они высосали из пальца бред про ужасы climate change которыми пичкают население с нарастающей агрессивностью.
4. Изъятие у населения бабла за вымышленный «вред природе из-за СО2» - один из ключевых, базовых пунктов их программы. Налог за выдыхание СО2 - это неизбежное следствие их программы. И возможно даже одна из целей. Как только carbon tax станет обыденностью для бизнеса, его неминуемо распространят и на частных лиц.

500 литров СО2 - разумеется ничто по сравнению с прочим животным миром, вулканами, гейзерами, болотами и т.п. даже если присовокупить выхлопы личных автомобилей. Однако, как это нынче модно (см. коронабесие), эта абсолютная цифра, несомненно способная напугать и овиноватить обывателя не привыкшего критически осмысливать подобную информацию, будет по полной использоваться в FUD кампании упырей для обоснования введения налога на воздух.

Вы вообще ничего не поняли.

1. И CO2 и CH4 это замечательно и вообще очень полезно для планеты в смысле её озеленения от полюса до полюса, ликвидации пустынь, возвращения нормального парникового климата и т.п. Большинству населения это очень выгодно, как в смысле более приятного климата, так и в смылсе решения всех проблем с территориями, едой, затратами энергии на обогрев/кондиционирование, на теплоизоляцию жилищ и т.п.
2. Однако есть вполне определённая небольшая группа людей(?) занимающих высокие посты в мире, которая по каким-то причинам очень не хочет такого развития событий и заодно очень хочет заработать побольше бабла и получить побольше безграничной власти над населением (читать их 50-тимегабайтную программу действий, ссылку на которую тут их пропагандон выложил - Беляев со своим «продавцом воздуха» отдыхает).
3. С целью убеждения населения, в том, что совершенно необходимо следовать их антиутопической программе по предотвращению роста CO2 в атмосфере путём отказа от прав и свобод, нормальной еды и собственности в пользу этой группы, они высосали из пальца бред про ужасы climate change которыми пичкают население с нарастающей агрессивностью.
4. Изъятие у населения бабла за вымышленный «вред природе из-за СО2» - один из ключевых, базовых пунктов их программы. Налог за выдыхание СО2 - это неизбежное следствие их программы. И возможно даже одна из целей. Как только carbon tax станет обыденностью для бизнеса, его неминуемо распространят и на частных лиц.

500 литров СО2 - разумеется ничто по сравнению с прочим животным миром, вулканами, гейзерами, болотами и т.п. даже если присовокупить выхлопы личных автомобилей. Однако, как это нынче модно (см. коронабесие), эта абсолютная цифра, несомненно способная напугать и овиноватить обывателя не привыкшего критически осмысливать подобную информацию, будет по полной использоваться в FUD кампании упырей для обоснования введения налога на воздух.