История изменений

Давайте посмотрим внимательно, что нам тут втирает на самом деле втирает автор топика.

Имеется секта, продвигающая некое пророчество о конце света, грядущих бествиях, последних временах:

Массовый голод, превращение самых густонаселённых территорий в непригодные для жизни, растущее глобальное экономическое неравенство оценки стоимости от глобальной климатической катастрофы

Резкое изменение геополитического расклада грозит ростом вооружённых конфликтов там, где ещё вчера никто в ус не дул.

Либо мы сейчас всем миром вкладываемся в технологии производства искусственного мяса и более sustainable животноводство, и тогда есть шанс иметь это всё хоть в каком-то виде, хоть и не факт, что в таком же количестве, либо через десяток-другой лет глобальный экономический кризис и массовые неурожаи вследствие изменения климата приведут к тому, что ни мяса, ни молока, ты всё равно не увидишь, так как не сможешь их себе позволить.

И эти самые новые доступные для земледелия территории станут очень лакомым куском для более сильных государств, которые захлестнёт поток климатических беженцев. Нас просто растопчут.

Разумеется, единственный способ избежать апокалипсиса это всецело подчиниться и отдать всю полноту власти секте:

Вы, кстати, сами какой выход из проблемы изменения климата видите?

Мировая революция, лол.

Выполнять какие-то их странные ритуалы:

Возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, гравитация)

А что, собственно, плохого в поедании насекомых?

мясо, выращенное в лаборатории.

Несогласие с доктриной объявят вне закона сразу, разумеется:

Демократия, внезапно, не означает, что ты имеешь право врать своим согражданам с целью наживы. Большинство форм такого поведения во всех цивилизованных странах уголовно наказуемо.

Наши адепты культа обладают неким особым знанием или пониманием вещей:

«глобальный научный консенсус».

И именно с тех пор, как постпозитивистские принципы легли в основу научного метода, прогресс резко рванул вперёд.

Если ты не веришь своим глазам, то я тебе ничего доказывать не буду.

Ты сам нагуглишь что означает слово «постпозитивизм», или тебе надо всё разжевать и в рот положить?

Так же, адепты культа не брезгуют разнообразными «грязными» методами.

Расчеловечивание оппонентов. Здесь, в первую очередь, сам ОП-пост, с посылом «вы настолько не люди, что мы не то, что говорить с вами не будем, а сделаем робота, который будет вас классифицировать, как микробов под микроскопом.» Ну и плюсом:

А про тайную лажу только всякие наркоманы вроде стансона и вопят. В статье открыто обсуждается самая, что ни на есть, явная лажа. Проблема в том, что лаже незачем скрываться, ибо людишки в массе своей тупы, чему уже является подтверждением данный тред.

интерес к обсуждению этой темы на ЛОРе у меня сугубо зоологический.

крайне открыто к новым сведениям и гипотезам, представляющим альтернативные объяснения для наблюдаемых фактов. Просто их практически нет.

Не чужды и теорий заговора, куда же без злых сил, разумеется:

Проблема в проплаченных аналитических центрах и лоббистах.

Чтобы максимизировать свою прибыль от добычи ископаемого топлива в краткосрочной перспективе.

Просто сейчас это делают нефтедобытчики, упоённо высасывая из государства субсидии, и на эти деньги лоббируя против развития зелёной энергетики

Пока что мировая политика, к сожалению, всё отчётливее попахивает фашизмом.

(тут, впрочем, автор прав, чисто по совпадению, так как что такое «корпоративное государство» он вероятно не слышал)

вливаются деньги во всякие продажные аналитические центры, поддерживающие своими лженаучными высерами «неутихающую дискуссию».

– И да, их не смущает что секунду назад они сами обвиняли оппонентов в «конспирологии»

Игнорирование доводов оппонентов по принципу «мы выше того, чтобы с вами говорить»:

Not your personal wikipedia.

Ну, это нормально, тут и эпидемию ковида тоже многие «не замечают». Аргумент уровня «бог».

Стансону уже ничего не объяснить.

Открыл, пробежал глазами пару абзацев, и уверенно закрыл.

Только к науке все эти бредни никакого отношения не имеют, вот беда-то. Да и нового в них ничего нет, всё укладывается в приведённую в статье классификацию.

Короче, по факту, автор описывает классический тоталитарный культ, только в «научном» сеттинге, что, впрочем, тоже не ново.

Давайте посмотрим внимательно, что нам тут втирает на самом деле втирает автор топика.

Имеется секта, продвигающая некое пророчество о конце света, грядущих бествиях, последних временах:

Массовый голод, превращение самых густонаселённых территорий в непригодные для жизни, растущее глобальное экономическое неравенство оценки стоимости от глобальной климатической катастрофы

Резкое изменение геополитического расклада грозит ростом вооружённых конфликтов там, где ещё вчера никто в ус не дул.

Либо мы сейчас всем миром вкладываемся в технологии производства искусственного мяса и более sustainable животноводство, и тогда есть шанс иметь это всё хоть в каком-то виде, хоть и не факт, что в таком же количестве, либо через десяток-другой лет глобальный экономический кризис и массовые неурожаи вследствие изменения климата приведут к тому, что ни мяса, ни молока, ты всё равно не увидишь, так как не сможешь их себе позволить.

И эти самые новые доступные для земледелия территории станут очень лакомым куском для более сильных государств, которые захлестнёт поток климатических беженцев. Нас просто растопчут.

Разумеется, единственный способ избежать апокалипсиса это всецело подчиниться и отдать всю полноту власти секте:

Вы, кстати, сами какой выход из проблемы изменения климата видите?

Мировая революция, лол.

Выполнять какие-то их странные ритуалы:

Возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, гравитация)

А что, собственно, плохого в поедании насекомых?

мясо, выращенное в лаборатории.

Наши адепты культа обладают неким особым знанием или пониманием вещей:

«глобальный научный консенсус».

И именно с тех пор, как постпозитивистские принципы легли в основу научного метода, прогресс резко рванул вперёд.

Если ты не веришь своим глазам, то я тебе ничего доказывать не буду.

Ты сам нагуглишь что означает слово «постпозитивизм», или тебе надо всё разжевать и в рот положить?

Так же, адепты культа не брезгуют разнообразными «грязными» методами.

Расчеловечивание оппонентов. Здесь, в первую очередь, сам ОП-пост, с посылом «вы настолько не люди, что мы не то, что говорить с вами не будем, а сделаем робота, который будет вас классифицировать, как микробов под микроскопом.» Ну и плюсом:

А про тайную лажу только всякие наркоманы вроде стансона и вопят. В статье открыто обсуждается самая, что ни на есть, явная лажа. Проблема в том, что лаже незачем скрываться, ибо людишки в массе своей тупы, чему уже является подтверждением данный тред.

интерес к обсуждению этой темы на ЛОРе у меня сугубо зоологический.

крайне открыто к новым сведениям и гипотезам, представляющим альтернативные объяснения для наблюдаемых фактов. Просто их практически нет.

Не чужды и теорий заговора, куда же без злых сил, разумеется:

Проблема в проплаченных аналитических центрах и лоббистах.

Чтобы максимизировать свою прибыль от добычи ископаемого топлива в краткосрочной перспективе.

Просто сейчас это делают нефтедобытчики, упоённо высасывая из государства субсидии, и на эти деньги лоббируя против развития зелёной энергетики

Пока что мировая политика, к сожалению, всё отчётливее попахивает фашизмом.

(тут, впрочем, автор прав, чисто по совпадению, так как что такое «корпоративное государство» он вероятно не слышал)

вливаются деньги во всякие продажные аналитические центры, поддерживающие своими лженаучными высерами «неутихающую дискуссию».

– И да, их не смущает что секунду назад они сами обвиняли оппонентов в «конспирологии»

Игнорирование доводов оппонентов по принципу «мы выше того, чтобы с вами говорить»:

Not your personal wikipedia.

Ну, это нормально, тут и эпидемию ковида тоже многие «не замечают». Аргумент уровня «бог».

Стансону уже ничего не объяснить.

Открыл, пробежал глазами пару абзацев, и уверенно закрыл.

Только к науке все эти бредни никакого отношения не имеют, вот беда-то. Да и нового в них ничего нет, всё укладывается в приведённую в статье классификацию.

Короче, по факту, автор описывает классический тоталитарный культ, только в «научном» сеттинге, что, впрочем, тоже не ново.