История изменений
Исправление sena, (текущая версия) :
Да и не консенсус нужен, а твёрдые знания и доказательства.
В науке это, можно сказать, синонимы.
Не в данном случае. С климатом у нас есть модели и гипотезы, которые невозможно проверить, потому что у нас под рукой нет другой Земли, а если бы и была, то всё равно нет возможности поставить эксперимент, потому что дорого. Поэтому знания и доказательства подменяются неким «консенсусом», который получается из-за того что спорить - себе дороже.
Можно ещё в законы Ньютона не верить. Или в законы термодинамики. Вера, она такая, для неё нет ничего невозможного.
В том ведь и дело, что ни доказательств, ни твёрдых знаний нет и быть не может (почему - см. выше). Законы же Ньютона и термодинамики достаточно легко проверяются экспериментально. А с влиянием антропогенного фактора и всевозможными прогнозами есть только вера в то что «влияние человека играет решающую роль».
Те кто утверждают обратное, не понимают что такое научное знание.
Исправление sena, :
Да и не консенсус нужен, а твёрдые знания и доказательства.
В науке это, можно сказать, синонимы.
Не в данном случае. С климатом у нас есть модели и гипотезы, которые невозможно проверить, потому что у нас под рукой нет другой Земли, а если бы и была, то всё равно нет возможности поставить эксперимент, потому что дорого. Поэтому знания и доказательства подменяются неким «консенсусом», который получается из-за того что спорить - себе дороже.
Можно ещё в законы Ньютона не верить. Или в законы термодинамики. Вера, она такая, для неё нет ничего невозможного.
В том ведь и дело, что ни доказательств, ни твёрдых знаний нет и быть не может (почему - см. выше). Законы Ньютона и термодинамики достаточно легко проверяются экспериментально. А с влиянием антропогенного фактора и всевозможными прогнозами есть только вера в то что «влияние человека играет решающую роль».
Те кто утверждают обратное, не понимают что такое научное знание.
Исправление sena, :
Да и не консенсус нужен, а твёрдые знания и доказательства.
В науке это, можно сказать, синонимы.
Не в данном случае. С климатом у нас есть модели и гипотезы, которые невозможно проверить, потому что у нас под рукой нет другой Земли, а если бы и была, то всё равно нет возможности поставить эксперимент, потому что дорого. Поэтому знания и доказательства заменяются неким «консенсусом», который получается из-за того что спорить - себе дороже.
Можно ещё в законы Ньютона не верить. Или в законы термодинамики. Вера, она такая, для неё нет ничего невозможного.
В том ведь и дело, что ни доказательств, ни твёрдых знаний нет и быть не может (почему - см. выше). Законы Ньютона и термодинамики достаточно легко проверяются экспериментально. А с влиянием антропогенного фактора и всевозможными прогнозами есть только вера в то что «влияние человека играет решающую роль».
Те кто утверждают обратное, не понимают что такое научное знание.
Исправление sena, :
Да и не консенсус нужен, а твёрдые знания и доказательства. В науке это, можно сказать, синонимы.
Не в данном случае. С климатом у нас есть модели и гипотезы, которые невозможно проверить, потому что у нас под рукой нет другой Земли, а если бы и была, то всё равно нет возможности поставить эксперимент, потому что дорого. Поэтому знания и доказательства заменяются неким «консенсусом», который получается из-за того что спорить - себе дороже.
Можно ещё в законы Ньютона не верить. Или в законы термодинамики. Вера, она такая, для неё нет ничего невозможного.
В том ведь и дело, что ни доказательств, ни твёрдых знаний нет и быть не может (почему - см. выше). Законы Ньютона и термодинамики достаточно легко проверяются экспериментально. А с влиянием антропогенного фактора и всевозможными прогнозами есть только вера в то что «влияние человека играет решающую роль».
Те кто утверждают обратное, не понимают что такое научное знание.
Исправление sena, :
Да и не консенсус нужен, а твёрдые знания и доказательства. В науке это, можно сказать, синонимы.
Не в данном случае. С климатом у нас есть модели и гипотезы, которые невозможно проверить, потому что у нас под рукой нет другой Земли, а если бы и была, то всё равно нет возможности поставить эксперимент, потому что дорого. Поэтому знания и доказательства заменяются неким «консенсусом», который получается из того что спорить - себе дороже.
Можно ещё в законы Ньютона не верить. Или в законы термодинамики. Вера, она такая, для неё нет ничего невозможного.
В том ведь и дело, что ни доказательств, ни твёрдых знаний нет и быть не может (почему - см. выше). Законы Ньютона и термодинамики достаточно легко проверяются экспериментально. А с влиянием антропогенного фактора и всевозможными прогнозами есть только вера в то что «влияние человека играет решающую роль».
Те кто утверждают обратное, не понимают что такое научное знание.
Исправление sena, :
Да и не консенсус нужен, а твёрдые знания и доказательства. В науке это, можно сказать, синонимы.
Не в данном случае. С климатом у нас есть модели и гипотезы, которые невозможно проверить, потому что у нас под рукой нет другой Земли, а если бы и была, то всё равно нет возможности поставить эксперимент, потому что дорого. Поэтому знания и доказательства заменяются неким «консенсусом». Который получается из того что спорить - себе дороже.
Можно ещё в законы Ньютона не верить. Или в законы термодинамики. Вера, она такая, для неё нет ничего невозможного.
В том ведь и дело, что ни доказательств, ни твёрдых знаний нет и быть не может (почему - см. выше). Законы Ньютона и термодинамики достаточно легко проверяются экспериментально. А с влиянием антропогенного фактора и всевозможными прогнозами есть только вера в то что «влияние человека играет решающую роль».
Те кто утверждают обратное, не понимают что такое научное знание.
Исходная версия sena, :
Да и не консенсус нужен, а твёрдые знания и доказательства. В науке это, можно сказать, синонимы. Не в данном случае. С климатом у нас есть модели и гипотезы, которые невозможно проверить, потому что у нас под рукой нет другой Земли, а если бы и была, то всё равно нет возможности поставить эксперимент, потому что дорого. Поэтому знания и доказательства заменяются неким «консенсусом». Который получается из того что спорить - себе дороже.
Можно ещё в законы Ньютона не верить. Или в законы термодинамики. Вера, она такая, для неё нет ничего невозможного.
В том ведь и дело, что ни доказательств, ни твёрдых знаний нет и быть не может (почему - см. выше). Законы Ньютона и термодинамики достаточно легко проверяются экспериментально. А с влиянием антропогенного фактора и всевозможными прогнозами есть только вера в то что «влияние человека играет решающую роль».
Те кто утверждают обратное, не понимают что такое научное знание.